媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 澳聞
  • 經濟
  • 要聞
  • 體育
  • 藝海
  • 即時新聞
新聞
  • (新聞小語)公屋全面做好定檢維修
  • 匯智社邀青年學習兩會精神
  • 華文旅遊文學研討會周四揭幕
  • 一常會完成討論“V形地”管轄法
  • 吉林一號衛星數據爲澳企所用
  • 諶貽琴勉團結婦女宣介國策
  • 響應世界讀書日 工聯職工書屋開展多元閱讀推廣活動
  • 媒體了解吉林產業升級新成就
  • 暨大澳門文化節介紹澳新發展
  • 工聯職工書屋與美高梅攜手打造“獅家閱讀驛站”流動書屋
  • 中山設涉外法律服務團
  • 澳門開平曲藝交流掌聲不斷
  • 各界觀展樹立總體國安觀
  • 國家藝術基金計劃今起申請
  • 兩人兌換廿六萬賬戶被凍結
  • 前科老翁涉停牌醉駕被捕
  • 團體城大分享人才發展趨勢
  • 家庭教育響警鐘
  • 自我覺察工作坊助減壓
  • 人文科學會悅讀體驗印刷

周兩助理稱受指使“代持”公司

2022-11-04 06:35


    獲高薪遭控方質疑

    周兩助理稱受指使“代持”公司

    【本報消息】太陽城集團創辦人周焯華涉領導不法賭博集團案,昨審訊涉及清洗黑錢部分。兩名周焯華的私人助理“代持”多家內地公司,昨出庭均指是第九被告張寧寧指使代持,不清楚有關公司的業務內容,其中一人回答時控方否認因代持公司而獲高薪,遭控方質疑說法。

    助收“賭底面”利益

    在內地因涉受周焯華指使,成立內地公司收受跨境賭款的張寧寧已被溫州法院判監七年。張寧寧在本案中被控擔任太陽城資產部主管,負責領導不法集團在內地開設的“深圳匯盈”及旗下眾多“代持公司”,為集團收回因“賭底面”產生的不正當利益。

    周焯華兩名私人助理陳錦章、冼健成涉及“代持”多家內地公司,他們昨先後出庭作供,都指是按張寧寧要求簽名成為多家公司的持有人,實際沒有出資,亦不清楚代持公司的業務內容。被問到內地簽名是否要向周焯華匯報?陳錦章指只向冼健成交代,因為他們一起工作,周焯華給予很大的自由度;冼健成則指會向人事部請假,並告訴周焯華“返內地簽啲文件”。冼健成認為張寧寧找他代持公司,因其工作多年、穩定,對方亦聲稱待內地同事到工作崗位任職可“功成身退”。

    陳錦章指出,工作主要內容是替周焯華打點家中事務、照顧其飲食、接送上下班、陪做運動。冼健成也是負責周焯華的生活細節,包括買早餐、裝修事宜等。

    一九年曾月薪十萬

    主任檢察官黎裕豪質疑這份工作竟月入十萬元,問先作證的陳錦章是否因為代持公司的緣故?陳錦章否認,指二○一九年才收十萬元一個月,但僅數月便遇疫情而收取半薪。他替周焯華工作至今約十二年,早期月薪兩、三萬元,在約二○一七、二○一八年才加薪至五萬元。黎裕豪反駁,指出文件顯示證人就是在該兩年開始代持公司,其薪金亦比第二被告司徒志豪為高,“佢(司徒)肯定少過你,你憑咩收咁多錢?司徒志豪你講收幾錢?”在被告席的太陽城策劃部助理副總裁司徒回應,疫前四萬多、疫情三萬多。

    陳錦章表示,每日由老闆起床開始工作至其入睡,“朝早七點起身我就起身,凌晨三點瞓我就瞓”。除非周焯華身在外地,否則在澳門便全年無休,“疫情直情返足咁多日”。

    “長年無放假”惹議

    周焯華的代表律師梁瀚民隨即問是否疫情約兩年半以來都無放假,“點解可以咁耐無放假?老世對你好好?”主審法官盧映霞見狀介入,“係咪遠咗少少”。梁瀚民指該名證人亦是行為證人,不過盧官稱“唔知勞工局會唔會處理”。

    梁瀚民接着讓證人說太陽城的業務規模、參與的公益事務,陳錦章不甚了解公司規模,指凡有災情周焯華都會自發捐錢。問到周是否一個“好差的老世”?陳錦章否認,稱“我都好自由”,周亦關心員工,其太太已在太陽城打工十五年。

    冼健成在梁瀚民提問下,指“老世好好人,大家有商有量”,並熱心參與公益、社會事務,如探訪老人院、百萬行、大賽車等。

    引線賭客間兌貨幣

    另外,兩名梁姓太陽城匯率諮詢部女員工先後供稱,工作主要是向賭客提供匯率諮詢及匯款服務,接聽賭客電話。當內地客人(A)想匯錢到太陽城口戶賭博,她們會隨機致電名單上的賭客(B),詢問可否向A客按匯率(人民幣兌港元)提供轉賬,如果雙方都同意,會發卡號給A客。在收到B客已收款的通知後,便通知賬房,從太陽城的戶口之間轉賬。

    該份名單由上司提供,不定時更新;匯率每日上班打開公司電郵查看,兩名證人都不清楚誰是寄件人。

    黎裕豪質疑B戶口是地下錢莊,先作證的員工指打開戶口看見過正常賭錢上落數,因此認為是太陽城客戶,又指有賭客會不接受匯率,B客會提出自己的匯率。辯方問到太陽城從中有否收益?證人回答說應該沒有。另一名員工回答控方時也是同樣說法,賭客以查詢居多,大多無下文。

    法庭昨亦聽取了太陽城系統供應商、電腦維護人員的證言。庭審下周一(七日)繼續。