特區四博企提民事索償

    陳榮煉被控八十三項刑事罪

    【本報消息】德晉集團前主席陳榮煉涉不法賭博案昨在初級法院開審。雖然控方在開庭前新增文件，部分辯方律師提出延期，惟合議庭認為目前證人未觸及有關內容，且陳榮煉被羈押，案件具緊急性，宣佈如期開庭。陳榮煉在庭上保持沉默，合議庭隨即宣讀內地證人口供和傳召多名證人作證。除了刑事指控，檢察院代表澳門特區，以及多間博企對陳榮煉等人提出民事索償。

    案件由主審法官林炳輝，助審法官葉少芬、鄭綺雯組成的第一刑事法庭審理。案中九名被告，陳榮煉是唯一被羈押和出庭受審的被告。他昨身穿黑色西裝，上午到庭時未見和旁聽人士有眼神交流。開庭前有兩名獄警站在旁邊監視，三名獄警站在法庭門口。他在庭上表示不想回答問題，透過律師向法庭申請紙筆記錄，獲得批准。法官詢問陳榮煉的身份資料和案底後便宣讀內地證人口供和傳召證人。

    新增文件如期開庭

    昨一開庭，林炳輝指出，檢察院新增文件及光碟附入卷宗，部分辯護人申請將案件押後審訊。主任檢察官黎裕豪在庭上發表意見，稱資料是司警從案中的電腦資料中提取，律師本可查閱，毋須延期。

    林官表示，新文件是案中的內容，昨安排聽取的證人亦未必觸及有關內容，且考慮到有羈押被告，時間緊迫，宣佈如期開庭。

    不宣讀兩被告聲明

    原本第八、第九被告李滿星、譚桂嫦（均被控一項“為賭博的高利貸罪”）要求宣讀在司警的聲明，兩名代表律師（實習律師）都向法庭申請不宣讀。黎裕豪則稱律師如無接觸當事人，“自把自為”撤回讀聲明的申請，不排除違反律師道德守則，構成刑事。兩名律師聽罷都沒有改變想法。林炳輝據中院就相同問題的判決，辯護人有權代表嫌犯不宣讀聲明，維持法院一貫處理方法，不宣讀第八以及第九嫌犯的聲明。

    高碼佣引客賭底面

    案情指出，德晉貴賓會由陳榮煉操控。他利用德晉貴賓會在六大博企內以較高碼佣吸引賭客“賭底面”。在二○一四年四月至二○二○年二月，總轉碼數約三百四十九億元，至少賺取約十五億元的不法利益，導致澳門特區損失五億七千多萬港元博彩稅收。此外，還涉經營電投、洗清黑錢。

    陳榮煉被控一項黑社會競合犯罪集團罪；賭底面涉及三十九項“在許可地方內不法經營賭博罪”；三十三項相當巨額詐騙罪、八項相當巨額詐騙罪未遂；一項不法經營賭博罪；一項有加重情節的清洗黑錢罪。

    特區索賠逾五億七

    檢察院請求判處被告陳榮煉、陳錦志、王佩琼、廖永亨、張秀碧及李達泉被告以連帶責任方式向澳門特區支付五億七千多萬港元；永利、澳娛綜合、威尼斯人，以及美高梅亦提出三百八十多萬至四千八百多萬元的民事索償。

    法院新聞稿指出，因相關的刑事程序具緊急性，法庭無條件就上述的民事賠償請求逐一作出審理。因此，第一刑事法庭將按《刑事訴訟法典》第七十四條的規定，依職權就眾嫌犯對澳門特區和眾輔助人可能造成的損害作出裁定。

    德晉案緊接在太陽城不法賭博案完成結案陳詞後開展，並都由主任檢察官黎裕豪負責。黎裕豪昨在庭上詢問證人或出示文件時，不時“口快快”將“德晉”說成“太陽城”，令證人一臉疑惑，並作出糾正。今次法庭開放四十三個旁聽席，上午幾乎坐滿。記者也可入內旁聽，而不是透過視像直播觀看庭上情況。

    下午開庭時，黎裕豪稱，收到陳榮煉的代表律師高萬祺不應展示文件的申請，他認為完全無道理，在庭上展示文件是證據的一種方式。高萬祺提出向證人展示其不知道或不記得的文件，可能影響作供的自主性，其他辯護律師都表示認同。林官稱，上午庭審中不察覺有違反《刑事訴訟法典》第一百二十五條第二款規定的問題，證人亦可直接告知不清楚或無見過那些文件，“如果佢唔講唔知，我哋點知佢唔知呢？”容許檢察院隨後繼續展示文件。