鄰埠香港電台製作的真人騷形式節目「窮富翁大作戰」，邀請城中名人富豪，以第一身感受，親歷低下階層的各種苦況，很多富翁在完成節目後，對整個社會以至自身價值觀都起了微妙的變化，有的在自家餐廳推出待用飯?優待有需要人士，有更甚者甚至放下自己原本的事業，開辦社企以實際行動推動社區以至整個社會的平均發展。

記得有一集，節目製作組邀請到某電話公司亞太區總裁，於聖誕寒假期間，在身上只有港幣兩元的情況下，展開五天的露宿生活。有一晚，他起初想到公園尋找合適地點棲身，卻無奈發現公園的食環署外判職員，晚上都會以食水噴灑在每一個能棲身的地方，目的是否用以趕絕露宿者，大家心中有數。主角亦大嘆，何必這樣趕盡殺絕呢？

其實，同樣的情況在小城澳門世界文化遺產的景點，亦有出現，只是公園換成景點、食環署換成文化局、外判公園職員換成保安公司的保安員罷了。

在著名旅遊景點、世界文化遺產澳門歷史城區內的大三巴牌坊，以及緊鄰的炮台山，茨林圍的舊城牆遺址，都是來澳遊客必到的景點。而為保景點的安全，政府都有聘請外判保安員看守。其中，大三巴景區有一個地方是與茨林圍緊緊相連的，保安員都在這裡出入。只見每晚他們均多次以澆花的水壺將該處所有石凳、甚至建築物突出的小小平面以食水噴灑，問起保安員，他們都表示這是文化局下的命令。

澳門近年經濟紅得發紫，失業率屢創新低，社會福利也隨著經濟發展而日益提昇。相信露宿者的數量與比率均比鄰埠來得低。但問題有二，雖然那裡是世遺景點，但晚上回歸寧靜，是居民街坊休息的好去處。茨林圍位置較為偏僻，即使有露宿者夜晚在石凳借宿一宵，只要處理得企理，都不會影響整個景點的觀瞻。就算不容許露宿者棲身，那裡是居民休息的地方，也應該讓市民大眾能在石凳上坐坐聊天吧，保安員每晚洋洋灑水，就將居民的一個休息好地方給扼殺掉。其次，澳門是一個缺乏水資源的地方，食水均是以公帑從內地購買的，尤以在秋冬時期更為緊張。政府一邊宣傳珍惜水資源，一邊卻讓旗下部門甚至外判公司以食水這樣澆洒石凳，即不環保，又浪費公帑，更扼殺市民對公共空間的使用權利，可謂形成一個三輸的局面。

此外，該處附近也有流浪貓結集聚居，不時有些愛貓之人帶備食物餵飼。近日也收到保安員的轉述，稱文化局叫他們不要再餵飼流浪貓隻，指牠們在石堆、大樹附近排泄。首先，保安員是真的轉達文化局的命令抑或狐假虎威，大家都不得而知。大三巴毗鄰炮台山，有野生/流浪動物出沒實在正常不過，又何須大驚小怪呢？如果不希望這些地方出現任何動物，是否要文化局成立小組，將在所有旅遊景點以及其鄰近地區的蛇蟲鼠蟻、昆蟲、蚊子、蒼蠅、樹蛙、蜜蜂、蝴蝶等等所以生物都盡皆除去，才算是保護好這些景點呢？

其實歸根究柢，說穿了又不過是政府部門前線、基層公務員的小職員心態作祟，在小事上，以「盡量不令上司?鑊」為原則，試想想，要是晚上在世界文化遺產旅遊景點有露宿者睡覺，簡直是有礙觀瞻，如果一個不小心被人打個電話投訴，除了會被投訴保護世遺景點不力，更甚者是將澳門貧富懸殊、財富分配不均、資源被既得利益者壟斷的醜惡景象完全暴露於人前，叫人情何以堪？所以才會想到叫外判保安公司「做醜人」，出動灑水等方法來將露宿者留宿的可能性全面扼殺，這樣問題便不會出現，上司不用「?鑊」做小職員的便能安心過好每一天。只可惜在大問題上，他們採取的又是截然不同的另一種態度，實行多講多錯，少講少錯。

話說回來，本澳最大的旅客來源是大陸人，而內地旅客破壞地方遺蹟、景點的事件已經時有發生，國際知名，大陸遊客所到之處人們無不聞風喪膽。澳門的景點，例如大三巴、大炮台的大炮等，都是赤裸裸的觸手可及，但似乎當局也沒有作出甚麼保護措施，卻只會對露宿者以及流浪貓開刀。強國土豪是旅遊業的金主，犬儒政府又豈敢得罪呢？無他，向強者低頭，向弱者開刀，正是政府的最佳寫照。

勿做有牌爛仔

安東

從小我們就教育小朋友，警察叔叔保護我們生命財產，是除暴安良的英雄。故不少幼稚園學生在街上看見了警察叔叔，都會立正敬禮大聲高叫︰「警察叔叔！」更有不少人在聽完對警察叔叔的描述之後，立志長大成為警察，為社會為市民服務。警隊更不時作出相關宣傳，以前就有句「有困難，找警察`」的口號，呼籲大家有需要時向警方求助。這個觀念十分深入民心，連小朋友也知道，故也曾發生一些小朋友不見了玩具打電話到九九九求助的個案，雖然小朋友不懂事濫用了求救熱線，但也從中看到警方在市民心中的形象，真可謂由三歲到八十歲也一樣深刻。

人越大，聽的故事越多，越發覺大人在自己小時所講的，只是一個美麗的幻象，又或者，只是騙騙小朋友而已的把戲。就如前面所講，小時候聽到關於警察的都是一些美好方面的描述，人大了，怎麼英雄般的警察叔叔會變成了「有牌爛仔」？怎麼街邊的三姑六婆說了幾十年都在講「好仔唔當差！」？為甚麼以前老在班上搗亂鬧事的一些學生書讀不成卻當了警察走來保護我們？怎麼越來越聽到很多關於警察的負面新聞？為何槍枝不是用來對付破壞我們生命財產安全的壞人，而是在遊行示威發生小衝突時用來向天開槍？為何交通叔叔抄牌只會抄平民老百姓，遇見一些較為名貴的車時個個都怕怕不敢抄？為何小時候覺得站在路上指揮交通很威武的的警察，現在很多時只是跟著交通燈號來指揮，有時甚至光站著那裡不知在幹甚麼？為何警員在示威場面中看見傳媒採訪便大為緊張，不時做出疑似阻撓採訪的動作？為何警員對鏡頭那麼敏感，人家才拍一拍你工作英明神武的樣子就說人家侵犯私隱結果鬧下天大的笑話？為何警察副局長會醉酒上班甚至迫令下屬掌上壓？為何身為特警卻會偷別人的手機？為何有守衛邊境的警員與偷渡人士串通協助其偷渡來澳？為何有警員會為旅客偽造出入境紀錄？更甚者為何會有警員毒駕？這一些一些都讓小時候把警察當作英雄的每一位大為不解，是否理想與現實總有那麼一點點距離？

一個政府、甚至可說一個地區的形象，極大程度是依靠前線人員來建立的，如果某部份前線執法人員的水平是如斯低劣的話，則市民還會對這個所謂的紀律部隊，甚至對整個特區政府還有信心嗎？讓某些質素這樣差的警員來保護自己的性命財產，真的可謂一步一驚心。

其實要提高警隊素質，說易不易說難不難，為甚麼這樣說？大家都可能會很老生常談地說應從教育入手，對警員多加教育，例如局方應對前線人員發出工作以至處理前線各突發事項的相關指引、適時為警員安排進修課程、在警校培訓時從起初灌輸正確意識等等，但難度在於幾點，一來未能即時見效，二來每人吸收的程度不同，即使有多好的教育，前線人員吸收不到那麼多的知識，到最後有可能也是徒勞無功。

張司長在立法會上的解釋顯然未能釋除公眾的疑慮，始終話說的好，但市民大眾還是眼看為真，張司長所說的一切，還需要一年的時間讓市民大眾看清楚。

時代變遷，對擔任警員的要求也越來越高，警方要做到不斷求變，除了在硬實力上多花工夫例如加強隊員的心理素質、以及大規模購買槍枝和武器等，在軟實力方面也不容忽視，可以多學習應變技巧、電腦知識等。如果軟硬實力兼備，相信警隊素質順利提高指日可待。

壟斷損害消費者

紅棉

壟斷一詞，或稱賣者獨占、獨賣、獨佔，一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者。壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量（不能同時調節）。壟斷能夠藉由在法律上獨享的特權、對供應來源的控制、或是企業間的聯手或協力行為來達成。

澳門多個行業，尤其是與民生息息相關的行業，都會出現壟斷或者寡頭壟斷的狀況，例如蔬菜批發業、互聯網等，現在還新增了一項每個人必須要光顧一回的殯儀業。

先說說蔬菜批發方面，澳門的蔬菜多年來都由某市場以幾近獨市經營的方式進口，業界經常批評的「呃秤」情況嚴重首先不談，單看一關之隔的拱北，菜價之便宜，便知道澳門這邊廂「食水」有多深，以蕃茄為例，早前有機構調查得知，澳門的蕃茄普遍以九到十元一斤的價格出售，而拱北那邊的菜市場，只需兩元一斤，即使計回匯率差價，以及當地一斤十兩的計法，屈指一算，仍然省回不少。故此不少師奶強人每天來回澳門拱北兩地買菜，甚至有部份人不惜鋌而走險，購買不可入境的食物如肉類等回澳。以上幾個例子足以證明兩地菜價差天共地，師奶賢妻良母們為了節省金錢不惜山長水遠前往買菜。

電訊方面，雖然約十年前政府已將手提電話的市場開放，今年也正式開放固網電話的市場然而互聯網服務的專營合同仍未到期，故十多年來澳門的互聯網服務一直由一家電訊公司全面控制著。網速與鄰近地區相比簡直「蚊比同牛比」，完全感受不到他們口中所謂的「極速寬頻」究竟極速在哪裡？尤其是遇著滂沱大雨的時候，網速更會嚴重緩慢。服務質素尚待改善暫且不在話下，其服務費卻貴得驚人，有報章調查研究顯示，澳門的互聯網服務費用是鄰近國家地區最高之一，服務及網速卻遠遠不及人家。雖然網民對此怨聲載道，但因為該電訊公司是「獨市生意」無辦法之下只好選擇繼續使用其提供的服務。網民普遍期待互聯網市場能否開放，引入新的服務提供者進行良性競爭，消費者能從中獲益，但多年壟斷導至很多資源已被他們獨佔，以手機為例，另外兩家服務供應商有不少設施和網絡還是要向該電訊公司租借或商用。

政府銳意發展文化產業，但無奈不少資源已被一早成立的社團「壟斷」，該等社團早已成為該等界別的代表，如果有其他愛好者希望「另起爐灶」，要申請資源恐怕並非容易。好似搞樂團的，基本上管弦樂團以及管樂團都有相關社團負責，新人要另起爐灶並不容易，而該等人士更慢慢就不同類別的樂器籌辦協會，有大包圍申請資助之勢頭。澳門圈子很小，一旦有人成為「代表」，其他人要麼「埋堆」，另起爐灶的話，難度阻力將會非常之大，更有試過政府部門職員問為何不加入某某社團的說話，雖然並不代表政府立場，但也會令申請者感到沮喪。

澳門地方很小，資源更加匱乏，很容易被一些人操控壟斷，而在這些人成為既得利益者之後，他們的胃口只會越來越大，最終吞噬所有資源。最後受苦的，是澳門的廣大市民。所以有必要訂定競爭法，保障營商環境，另一方面也要增發專營事業的牌照，開放壟斷市場，引入競爭，才能為市民大眾帶來質素高價格低的良好服務。另外在社團方面，政府亦應該鼓勵每個範疇不應只讓一兩個社團獨大，在審批資助方面，標準應該更加公平，資源的分配亦應更為平均合理。