在會議上，委員會主席首先感謝各委員在過去一段時間參與專責小組工作所作出的努力和貢獻。他並指出，這次會議在一定程度上發揮承上啟下的作用，除聽取各專責小組的階段性工作成果和未來計劃外，透過會上的討論，亦可更明確各項工作的方向，以便在未來一段時間內按部就班地落實各項工作。

隨後，“規劃評估專責小組”召集人楊俊文博士、“人才培養計劃專責小組”召集人吳志良博士、以及“鼓勵人才回澳專責小組”劉本立主任，分別在會議上報告了三個專責小組在過去一段時間的討論成果及未來的工作計劃，有關內容主要包括研究廣泛地蒐集本澳人才資料以逐步構建“人才資料庫”，作為訂定人才培養政策措施的科學依據；檢視和強化本澳現有人才培養計劃以配合精英、專才和應用人才三項計劃的實施，並將於短期內盡快推出條件較成熟的項目；考慮依據社會需求的迫切性為人才培養釐定重點專業或行業；研究支持居民考取行業或專業的相關證照；收集現時職業培訓的資料並全盤地進行檢視、調整和補充，讓有關培訓更能配合社會需要及受訓者的就業出路；建議調整入職公共部門的部份規定以鼓勵在世界不同制度下培養的本澳人才回澳發展；收集在外地澳門人才的資料並與其加強聯繫；研究在澳門回歸15周年之際邀請外地的本澳人才回澳了解澳門近年發展等。期後，各委員亦踴躍地就三個專責小組的報告內容發表意見

和提出建議，為各項工作的進一步完善帶來許多啟發。

在會議結束前，主席勉勵各委員要繼續努力，再接再厲。他表示，各委員現時所進行的工作，將會為澳門特區的長期繁榮進步奠定良好和穩固的基礎，人才培養制度、機制和框架的建立，將會成為澳門居民不斷成長和完善的階梯，帶來更多元的機會，協助他們按照自己的能力和志趣，拾級而上，取得成功，同時亦帶動社會的發展。

“阿媽救命”騙婦人三萬

【本報訊】一名女子在家接獲疑似女兒欠債之求救電話，事主擔心女兒人身安全，情急下按騙徒指示前往內地，將三萬元港幣兌成人民幣後匯至指定銀行戶口，回澳後聯絡到女兒始知上當受騙。

本月七日上午九時半左右，年約四十九歲的事主在家中接獲固網電話，一名男子聲稱事主女兒替朋友擔保借款二十五萬元，而借款人不知所，恐嚇已經擒獲其女兒，要求還錢，否則以後見不著女兒，接著掛斷電話。不久事主的手提電話接獲一名女子來電，講及“救命，阿媽，我被人打，快幫我還錢。”之說話，事主情急下，按對方要求，攜帶三萬元港幣前往拱北，兌換成二萬三千二百五十元人民幣後存入騙徒所指定戶口。

回澳後，事主聯絡到其女兒，獲悉女兒沒有替他人擔保借錢，亦無被人禁錮及毆打才知受騙，於是前往司法警察局報案追究，案中事主損失三萬元港幣。

防外貿賄賂法爭今年通過

【本報訊】本澳今年需接受聯合國專家審議有否謹慎履行《聯合國反腐敗公約》義務，為與國際打貪接軌而制訂的《預防及遏止對外貿易中的賄賂行為的制度》法案，目前仍在立法會第二常設委員會討論中，料難在今個會期通過。二常會主席陳澤武稱，復會後會加緊審議，爭取趕及今年內通過法案。該法案包括他國人士觸犯賄賂後來到澳門，本澳亦有權拘捕他。

立法會第二常設委員會昨繼續分析討論《預防及遏止對外貿易中的賄賂行為的制度》法案。二常會主席陳澤武表示，預計今個會期內難以通過法案，不過本澳今年需接受聯合國專家審議有否謹慎履行反腐敗公約義務，故復會後仍會加緊審議，以趕及今年內通過法案。

中國在二零零六年加入《聯合國反腐敗公約》，本澳亦適用。陳澤武稱，法案的內容廣泛，除規範澳門人外，亦適用於澳門特別行政區以外所作出的事實，只要該等事實的行為人被發現身處特別行政區內。他指出，若他國人士犯下賄賂事實後到澳門，本澳亦有權拘捕他。

陳澤武稱，法案既有參考聯合國反腐敗公約，亦配合本澳防止賄賂條例，不會產生混亂。但議員關心法案的刑罰是否適當、部分條款設立理由等，相關移交問題亦需再討論，廉政專員馮文莊週五將列席會議，二常會將繼續審議法案。

議員質置安居誤導

促糾正落實長效制

【本報訊】議員吳國昌及區錦新到政府總部遞交意見書，認為置業安居計劃諮詢誤導市民，要求特區政府糾正，以免耽誤落實有關房屋計劃的長效機制。吳國昌表示，連日來與區錦新的議員辦事處收到市民反映，指置業安居計劃不切實際，吳國昌認為，政府應該及早糾正落實整個填海新城計劃，將可以興建的四萬三千個單位完全作為經屋單位分配給市民，在填海新城中六成土地作為社會房屋，餘下四成可用於其他居住計劃。

政府研究落實澳人澳地問題的“置安居”諮詢於昨日結束，議員吳國昌表示在兩個月的諮詢期間接獲不少市民反映，指“置安居”的諮詢不切實際，吳國昌批評有關的諮詢存在誤導。他解釋，在諮詢中應該著重的土地資源分配問題，卻被“輕輕帶過”，完全不給予機會市民提出意見，再加上置安居究竟有多少單位?何時會完成?在諮詢中完全沒有交代。

吳國昌認為，政府應該及早糾正落實整個填海新城計劃，將可以興建的四萬三千個單位完全作為經屋單位分配給市民。他提出應該將置安居的諮詢總結回歸整個填海新城，清楚交代在填海新城中有多少土地作為經屋，有多少作為置安居的單位。政府亦應該面對問題，包括是否要回復計分輪候。

吳國昌強調，澳人澳地並非只有一種房屋制度，而是土地資源制度，當中包括多種房屋發展類型，在填海新城中的土地資源一定足夠，應該將當中六成作為社會房屋，餘下四成可用作置安居此類的首次置業，或先租後買，以及長者換樓居所計劃等。