政府初步將置安居定位為公共房屋的補充政策，主要面向中上收入居民，以形成社屋、經屋、置安居及私樓的四層架構，各自面對不同群體。然而，與會青年對於這個政策的首個反應就是對解決安居問題「無感」（無感覺），房屋供應本來就少，政策出台時亦預估不足，例如舊區重建、閒置土地回收進展緩慢，加上過去幾年每次房屋「辣招」出台後樓價必會更加的「熱辣」，現在提出置安居，到政策落實、執行，要等到何時才會見到應有的成效？加上，置安居明顯會分薄社經屋資源，進一步壓低社經屋的供應量。有與會者認為政府對長遠的房屋政策規劃並不清晰，實無助於青年人置業安居，「澳人澳地」四個字亦變得沒有意思。

其實，政府去年年底將申請經屋的收入上限提升，理應已涵蓋了更廣泛的階層具備條件申請購買經屋，但是面對目前供應量不足的情況下，再多人合資格申請是毫無意義的，今年第一季的經屋申請共收到四萬多份申請，就算沒有後來者，政府要用多少時間才能擁有足夠屋量去解決這些申請？工聯青委認為，政府應在有能力、庫房財政充裕的時候，把握時機興建更多社經屋，從而保障澳門居民尤其年青一輩都有機會達成夢想、置業安居。若供應量不足的問題無法解決，實在無從去實施政策。置安居不應只是安居那麼簡單，而應包括安居後的樂業，要做到安居樂業，還必須從民生、住屋及生活等問題上著手，特區政府實在要想想如何解決目前的住屋需求問題，使居民不必為住屋問題而感到擔憂。

此外，很多人都會認為青年人初踏入社會不應急於買樓，但無論基於傳統觀念、抑或其家庭確有需要，青年人置業的夢想都不應被扼殺，社會亦不能盲目壓抑青年的想法。在樓價高企的環境下，就連投入社會工作十年八載的青年人都望樓輕嘆的情況下，青年人對於置業無望只會變得愈來愈焦慮，怨氣亦由此而生。

在社經屋問題未能解決之時，又再提出一項新構思，青年人實不希望政策會變成另一個托市的催化劑，現時住屋難、買樓難，最主要還是樓價極端高企的因素。要解決現有房屋政策問題，工聯青委認為，必須要按不同實際需求來分配社經屋的比例，還有就是要壓抑失控的炒風、控制房屋賣價及租價的瘋狂飆升。純粹不斷的推出政策，讓居民看到買樓上樓的希望，出現強烈需求時樓價亦自然會升高。政府還是應該審慎思考，以居民的基本需求為出發點，研究從長期房策規劃、土地資源及社經屋供應量甚至炒賣賦稅等方面著手，適度調控私人樓宇市場，有效解決居民的根本住屋問題。