【專訪】經屋法需否作出修改，包括是否撤銷申請經屋的收入限制等，立法議員之間有不同意見，在昨日立法會議程前發言時段，各有立場取態的表達。
　直選議員關翠杏認為，由於新經屋法會對申請者實施分組抽籤，「核心家團」優先，在現時經屋單位供應有限的情況下，「非核心家團」及「個人家團」表面雖有資格申請，但中籤機會根本是零。而更大的問題是，由於新經屋法取消輪候制度，每批經屋申請、抽籤、分配完後便會散隊，再有經屋單位配售時再行申請。結果導致每次申請均需處理大量資料，不但耗費行政資源，浪費人力、時間，更令「非核心家團」及「個人家團」不斷重複「有得申請、冇機會中籤」的困境，令怨氣加劇。
　關翠杏指出，現時，萬九公屋舊債已清，政府實在需要根據新一輪經屋的申請所出現的新情況，認真檢視經實踐考驗的經濟房屋法所存在的不足，撤銷申請經屋的收入限制、完善申請及抽籤規定，讓沒有自置居所的個人或家團，都有一個申請及抽籤經屋的機會。當局也必須儘快公佈明晰的公共房屋興建規劃、種類及戶型等，讓市民能夠看到公屋的未來供應。
　不過，官委議員徐偉坤就認為，現階段無必要取消經屋收入上限。他亦指出，當年新的經屋法設定收入上下限的條文，獲大部分議員贊成通過，說明得到普遍認同；如取消收入限制，會令真正有需要居民的機會被分薄。徐偉坤又稱，公屋政策的根本目的是解決住屋非置業問題。公共資源必須首先投放弱勢社群。
　另一位官委議員劉永誠亦認為，新經屋法實施至今只有兩年時間，未是合適時候修訂。他表示，現時個別經屋入住率偏低，「澳人澳地」方案正展開深化研究和諮詢，在未透徹了解政策的執行實效，輕易動搖更改經嚴謹通過的法律，既有違科學施政，更不利日後制訂長遠的房屋政策。
　官委議員唐曉晴和黃顯輝也表示，新《經屋法》生效後只作出過一次公開申請程序，即使有缺陷存在，但法律只有經過與社會有足夠的磨合後，才能真正顯現其優劣之處。
　另外，對於房屋問題，直選議員區錦新指出，，政府說八成市民住在自置居所，是忽視房屋問題的殺傷力，鼠目寸光，他稱不少家庭子女長大後被迫同住狹小單位，生活舊樓的長者無法改善生活，他們均住在自置居所，但同樣有住屋困擾。
　區錦新亦稱，政府曾承諾盡快提交新一份舊區重整法案，至今全無動靜，也沒列入明年度施政，令人不無估量政府的低能程度。
　直選議員梁榮仔批評政府為趕求萬九公屋的承諾便「湊夠數」，罔顧面積及質量問題，他舉例多個屬於萬九公屋的情況，形容石排灣公屋面積細小，居民只能如螃蟹打橫行，配套亦不足，猶如被遺棄在與世隔絕的小島。他促請日後興建各項工程時，切勿再次隨便砌足數就當完工，須做好監督工作。
　此外，間選議員陳亦立督促政府落實房屋政策的長效機制。他指，政府的房地產措施漸漸被市場消化，樓價升幅已脫離社會一般購買力，說明政府過往的房屋政策缺乏前瞻性，目前處境被動，須檢討包括打擊炒家的措施、評估尚要興建多少公屋數量等。◇