【專訪】初級法院繼續審理民政總署十幅墓地涉及的瀆職案。第二被告李偉農代表律師黃保毅，質疑證人伍秉賢一直持有十幅墓地文件副本三套，卻一直沒有交出來。伍秉賢稱其本人理解檢察院要求是正本並非副本。另外，已超過半年的瀆職案，可望在本月二十七日結案。
　初級法院昨日上午繼續審理民署十幅墓地涉及的瀆職案，四名被告民署前管委會主席譚偉文，副主席李偉農，環境衛生及執照部主管馮惠星，處理墳場墓地主管邵國權，全部按時出庭。
　昨日庭審主要聽取再被傳召上庭任證人的前民署管委伍秉賢作證，按照庭審程序是到辯方提問。
　辯方代表律師山度士一開始先要求伍秉賢在今年一月二十四日，庭上作證回答法官時稱，二號文件夾內是放存海島市墓地文件資料，至於十個墓地文件副本則放在四號文件夾內，就有關證供要求伍秉賢昨日在庭上再確認。
　伍秉賢沒有正面確認，只重申從來無持有或見過十幅墓地文件正本。
　山度士再問伍秉賢，有關二號文件夾目錄，早兩庭證人Liada（伍秉賢辦公室下屬）在庭上稱是接伍秉賢指示做，並要求伍秉賢讀出二號文件夾外則橫額標題。
　伍秉賢讀出「十個墓地文件夾」，不過，伍秉賢重申，沒有指示Liada做目錄，只做備忘錄，亦都不知道目錄幾時做。
　山度士又要求伍秉賢確認今年初在庭上作證時稱，曾考慮過燒咗手上文件，其中一理由是保護提拔的上司有關證言，還認為如果是燒副本可以保護上司是不合情理。
　伍秉賢沒有回答。
　同樣是辯方代表李偉農的律師黃保毅，昨日在庭上就伍秉賢多次表示二０一０年的後期才知道檢察院要求十幅墓地文件問題，提出多處疑點。黃保毅提出，二０一０年五月二十四日檢察院發出要求索取十幅墓地文件，當時亦有轉交給證人（伍秉賢），為何不主動提出持有十幅墓地副本。
　伍秉賢表示，當時理解檢察院公函要求是十幅墓地正本，但他沒有正本。
　黃保毅再問，下屬即第三被告馮惠星，於二０一０年六月三日向證人（伍秉賢）提交報告，已提出十幅墓地正、副本都找不到，證人明明持有三套十幅墓地副本，卻又不交出來。
　伍秉賢答已即時叫秘書繼續幫忙找文件。
　黃保毅提出質疑，證人為何不交出十墓地副本給下屬，方便參考用作找文件。
　伍秉賢答，當時文件是好急，必須即時搵給法律部門，連影印時間都無。
　黃保毅出示有關文件是有伍秉賢簽名和同意。伍秉賢答，無詳細記得。
　黃保毅還提出，一至八號文件夾，合共七百多份文件，當中有一百二十八份正本，其中有一百一十六份沒有按民署程序指引貼上電腦條碼。伍秉賢沒有回答。另外，黃保毅又指證人於二００三年升任管委時，辦公室由媽閣搬到新馬路，為何一至八號文件夾都同樣搬過去。伍秉賢稱，因為當時未知升管委後工作種類，以為是原工作一直上，所以帶過去。
　庭審中，辯方律師山度士提出，希望法官叫證人講真話，找出真相之時，伍秉賢舉手，並問法官可否講兩句，林炳輝回應，「唔認為有咩問題，我都答咗。」
　此外，庭審過程中，助理檢察長陳達夫提醒伍秉賢，如果涉及公務員保密守則，可以不回答，並引起控辯雙方一輪爭拗，山度士更指出，庭上證言已證明伍秉賢無講真話等言論。合議庭主席林炳輝提辯方律師的態度，不是為傳媒工作。山度士稱，可以叫傳媒，叫證人出去。林炳輝則稱，法律不容許。
　經過一輪爭拗後。林炳輝在庭上重申，伍秉賢到庭上是做證人，從來無人話要審訊伍秉賢。另一方面又重申，法庭是接受辯方舉證，但舉證技巧要顧及，例如不可以中傷，評論之類，至於伍秉賢是否講真話，法庭會分析。
　林炳輝又表示，下周五繼續聽取餘下證人作供，若庭審工作順利，可在本月二十七日結案。◇