【專訪】澳大舊生將於本月底於澳大橫琴校區舉行集會,抗議澳大針對該校前教授仇國平及學術自由的不公義措施。
澳大舊生甘雪玲及周庭希昨日向民署申請於澳大校區舉行集會,將是本澳首次有團體於橫琴舉行抗議活動。周庭希表示,經仔細審閱澳大針對仇國平的紀律程序文件,文件指仇國平「強加他的政治觀點在學生身上,具政治偏見地評分,以及向學生提供誘因誘使參與『極端』活動。」他們認為紀律程序文件顯示該程序有疑點,並沒有程序公義。他們指出,
「程序由基於一封匿名信及一封來自濠江中學的信件而提起。大學舉行了兩場與仇博士課堂的學生的訪談以「核實」。在大學收取第一封(匿名)信後第一場分別在二0一二年七月三、四日進行的面談,受訪學生未有提供統一或一致的印像用以支持該匿名所載的指控。例如,學生確定參與或觀察仇博士所提議的活動後如無遞交報告是不會獲加分的。學生進一步更指出仇博士所要求的是報告的質素及深度而非一特定仇博士所喜歡的政治立場。「煽動學生參與極端活動」的指控基本是無基礎的。
第二封信(濠江中學發出)指向仇博士在該校門口派發宣傳公平選舉傳單的「激進」行動。先不提及該中學在信中給予多差劣理由,但大學竟然好像不加思索地接受了該中學的觀點。此外,大學只跟據新華澳報一篇在二0一三年四月十九日的社論,就聲稱仇博士的行為「間接地損害了澳門大學作為獨立公共機構的形像」。「公平選舉」如何能被視為「激進」是非常受質疑的。在二0一三年八月立法會選舉管理委員會發出指引要求私人機構(包括教育機構)要公平對待每一候選組別。公平選舉不僅是法律要求,更是整個社會應珍惜的價值。大學阻礙學者倡議公平選舉反而正正是「損害了澳門大學作為獨立公共機構的形像」。
必須指出,濠江中學為在二0一三年立法會選舉宣傳期期間,多間只允許個別組別宣傳資料出現在校院的學校之一,涉違反選舉管理委員會相關的指引。
在大學第二論與學生的訪談中,大學嘗試建立學生得分與參與校外活動的之關係。雖然有個別學生認為他們獲不合格分數是與未有參與活動有關,其他學生承認了課業上努力不足。一位學生表示他/她表達了與仇博士不同的意見但仍獲得加分。此調查手法認受到挑戰:一、取得高分的學生的代表比例不足,反之亦然;二、大學未能建立較高分數與參與、觀察仇博士所建議之課堂外活動之必然關係。
另外,校董會主席竟拒絕受理仇博士紀律程序上訴的做法,同樣令我們感到震驚。總結,我們認為針對仇博士的紀律程序是不公義以及不符程序正義。所謂「一流大學」可能只存在於管理層的幻想中而已。」
留言