【本報訊】城市規劃委員會委員胡玉沛 (見圖) 表示，政府撤銷城規會秘書處後，開始覺得「橡皮圖章的陰影」逐漸浮現。他擔心，政府將來「舊招」重用，不向城規會提交「街影條例」的去留等重要課題。此外，現轉由工務局向委員會提供輔助後，在會議安排、會議紀錄、聘請顧問方面，存在隱憂。
撤秘為何事前不讓委員知道？
政府突然撤銷城市規劃委員會秘書處，事前沒有通知城規會。城市規劃委員會委員胡玉沛問：「既然，理由 (精兵簡政) 這麼正面，為何不能讓委員知道呢？當中是否有其他理由，不能讓我們知道呢？」而且，政府還要選擇在農曆新年假期前夕 (年廿九) 公布這個重大的決定，也令他「摸不著頭腦」。
「城規會為澳門的可持續發展是非常重要的。」胡玉沛坦言，城規會得來不易，原本不是橡皮圖章。但是，委員會運作不足一年，仍處於孵化期，經過政府「多多動作」後，「橡皮圖章的陰影」開始出現。他擔心，政府重蹈覆轍，不把「街影條例」的去留、「南灣湖 CD 區規劃」的分析等交到城規會討論。
胡玉沛認為，不應該貿然撤銷秘書處。因為，城規會秘書處不只是文書處理，也涉及很多重要的環節。他提醒，秘書處被撤銷後，相關人員和工作納入工務局內，隨即出現多個隱憂，委員和公眾需要多加留意。
按以往經驗，城規會的全體會議多數在下午三時至六時進行，大約討論十個規劃條件圖草案。胡玉沛擔心，工務局將把敏感的草案 (例如：涉及大幅開挖山體的路環疊石塘山豪宅項目) 安排在議程的未段。或者使用同一「手段」，把討論這類草案的會議安排在假期前夕進行。
胡玉沛也指出，現時的會議記錄已經較為概括。他擔心，由於工務局的人員必經上司的週年評核，當他們將來撰寫會議記錄時，會過濾一些訊息。例如：委員認為要針對疊石塘山豪宅項目要聘請顧問進行綠化評估，這訊息可能在會議記錄中被「淡化」：要注意綠化的維護。
聘顧問專項研究可能受制肘
按照《城市規劃委員會》行政法規，委員會可聘請顧問，展開專項研究等，從而監督工務局等建設部門。胡玉沛擔心，工務局往後會以「局方已有專業人員研究」或「預算不足」作為理由，不讓委員會聘請顧問。他認為，工務局應盡早報告城規會的每年預算。