媒體
分類
新聞
- 選舉涉違規宣傳五宗 卅二人重簽代表法人
- 南海伏季休漁結束 百多漁船出海作業
- 菲婦感染登革熱危殆 今年第六宗輸入病例
- 房屋局加緊為經屋做契 向青怡購者發出許可書
- 檢院對9被告裁判的聲明
- 特首晤南部戰區政委魏亮
- 經局講解青創援助申請條件
- 陸澳全力追查電騙 司警絕非坐以待斃
- 新批發市場快將運作
- 非漢瘧疾今年首傳入
- 負責任博彩認識度調查將開始
- 港男涉爆竊女友疑作假證詞
- 問題利賓納回收擴大
- 史文工作委員會開會
- 世旅經論壇興義舉行推介晚宴
- 井岡山幹部教育學院 澳同學會成立弘揚愛國
- 宋碧琪重申繼續為民喉舌
- e行卡•澳門通首發
- 施家倫建議炒庸官還富於民
- 陳明金盼來屆立會積極 完善公共利益民生法案
法律不保障非法權益 保全程序上訴駁回
2015-03-11 00:00
【本報訊】A美食有限公司等第一至十七聲請人（均為八達新邨地下樓層商鋪的業權人），因八達新邨地下樓層商鋪的水管自2013年7月15日起至今被切斷而無法用水，遂以八達新邨管理委員會為被聲請人，向初級法院提起保全程序。初級法院民事庭於2013年12月17日駁回彼等提起之保全程序的聲請。
第一至十七聲請人不服原審判決，向中級法院提出上訴。上訴指：原審法院認定被上訴人將供水系統切斷的行為是合法行為，從而得出上訴人提出之保全措施理由不成立之結論，違反法律規定。
中級法院審理認為：原審法院是根據以下事實否定被聲請人具有管理有關商鋪公共部份的權限：1. 商鋪的所有人於1999年12月29日曾召開商鋪所有人大會，解除了和原管理公司的管理合同，由各商舖業主自行安排其鋪位自2000年2月1日起的各項供應設施；2. 有關商鋪從沒有向被聲請人繳納任何管理費用。中院認為眾聲請人的行為在道德上應受到譴責，因在不承認被聲請人為商鋪公共部份的管理者及不向後者繳交任何管理費用的情況下，卻要求後者提供管理服務。
另一方面，證實了：八達新邨商場原業權人或現業主均沒有向土地工務運輸局申請供水平面圖則。有關商鋪的所有人自行從大廈住宅公共供水中接駁水管取水。從上可見，有關商鋪的用水一直處於非法狀態。申言之，眾聲請人所謂的用水權益並不是合法地存在，而法律只保護合法權益不受侵害，並不保障非法權益。因此，原審法院否定有關保全請求是正確的，不存有任何錯誤適用法律之瑕疵。
綜上所述，中級法院判處聲請人的上訴不成立，維持原審法院之判決。
參閱中級法院第259/2014號案之合議庭裁判（可從法院網站www.court.gov.mo下載）。
新華澳報新聞
-
選舉涉違規宣傳五宗 卅二人重簽代表法人6年前
-
南海伏季休漁結束 百多漁船出海作業6年前
-
菲婦感染登革熱危殆 今年第六宗輸入病例6年前
-
房屋局加緊為經屋做契 向青怡購者發出許可書6年前
-
檢院對9被告裁判的聲明6年前
-
特首晤南部戰區政委魏亮6年前
-
經局講解青創援助申請條件6年前
-
陸澳全力追查電騙 司警絕非坐以待斃6年前
-
新批發市場快將運作6年前
-
非漢瘧疾今年首傳入6年前
-
負責任博彩認識度調查將開始6年前
-
港男涉爆竊女友疑作假證詞6年前
-
問題利賓納回收擴大6年前
-
史文工作委員會開會6年前
-
世旅經論壇興義舉行推介晚宴6年前
-
井岡山幹部教育學院 澳同學會成立弘揚愛國6年前
-
宋碧琪重申繼續為民喉舌6年前
-
e行卡•澳門通首發6年前
-
施家倫建議炒庸官還富於民6年前
-
陳明金盼來屆立會積極 完善公共利益民生法案6年前
留言