皇朝區打死少年案續審

    兩被吿口供與前有出入遭法官質疑

    【本報消息】皇朝區“監生”打死十五歲少年案昨日續審，完成第五及第六名被告自辯。兩人依然無法解釋打鬥起因，但誰人參與打死者卻出現兩個版本。昨日作供將“紅毛強”及“青檸”排除在外，早前的口供卻指打人者有“紅毛強”、“猩猩”及“青檸”，並言之鑿鑿，惹來法官質疑。案件押後月底續審。

    十五名男被告依次姓李（綽號“紅毛強”，廿一歲，散工）、姓談（“猩猩”，十九歲，無業）、姓胡（“肥仔”，廿三歲，賭場公關）、姓郭（二十歲，舞台搬運散工）、姓方（十九歲，廚房學徒）、姓歐陽（十九歲，廚房學徒）、姓關（十九歲，舞台搬運散工）、姓陳（“青檸”，十八歲，學生）、姓劉（十八歲，學生）、姓何（二十歲，當舖學徒）、姓林（廿一歲，學生）、姓陳（十八歲，學生）、姓容（十九歲，學生）、姓黃（二十歲，學生）、姓周（二十歲，燈光學徒）。

    繼上一堂“紅毛強”、“肥仔”及郭答辯完畢（“猩猩”選擇保持緘默），昨日續由方陳述案發經過。方稱，“紅毛強”衝上卡拉OK房喊“猩猩”被打，方二話不說便衝落樓，復見“猩猩”及六名陌生人圍毆死者，便打埋一份。此時死者已被打至無力還手，僅用手護着頭。方見勢色不對，調頭就走，逃跑中途遇見歐陽，但打鬥仍然持續。與歐陽埋完單就跑到金沙賭場等的士，過了一會周前來會合。

    惟方的供詞引起法官質疑。因他早前在刑事起訴法庭作供時指被告“紅毛強”、“猩猩”及“青檸”（第八被告）有份打死者，並清晰指出沒參與打鬥的人，昨日作供指打死者的被告僅餘“猩猩”。方解釋因為當時太多人說以上三人有份，故最初作供時便說了三人的名字。

    同樣地，當天的壽星仔歐陽，昨日所言與早前口供亦有出入。昨稱當時其追打一人，後來見“紅毛強”、“猩猩”及“青檸”站在死者位置，另有兩至三名陌生人打死者。早前口供卻言之鑿鑿，指上述人不斷用腳踩已躺在地上的一名男子頭部，多次提及“用腳踩一年約十六歲，滿口鮮血的男子”，離開時回望，見“一男子拿起一狀似人頭撞向地下”。歐陽辯稱“唔記得、唔知”。

    案情顯示，二○一二年十二月十九日晚上約十一時，被告一方到皇朝區一卡拉OK消遣。與他們同行的少女到死者的卡拉OK房玩樂逗留，引起“紅毛強”不滿。“猩猩”及“肥仔”到死者房間“踩場”，並毆打死者。有人不甘受辱，致電同夥到卡拉OK門口與對方“講數”，雙方再發生衝突。死者被打至倒地後，續遭多人襲擊至重傷，送院搶救不治。