青洲水仙巷出現禁泊標誌（右箭咀），且有左右兩個方向的箭咀，但圖左的輕型汽車旁，則設立泊車咪錶，結果兩者出現矛盾。（陳兆剛攝）  

有網民上傳這宗合法泊車遭合法抄牌的示意圖。（互聯網圖片）  

李仲森指，台山工聯職中旁設有停泊位，前有禁止停泊路標，卻沒有准許停車路標，因而存有失誤。（陳兆剛攝）  
廉署昨日公布《2014年澳門廉政公署工作報告》，當中行政申訴案件567宗，與前年相比有略升趨勢，內容多與公職制度、紀律部隊管理及執法、市政事務有關。廉署強調，對於投拆及舉報個案，主要從合法性合理性兩方面審視。但在廉署透露的一宗經典個案中發現，警方「抄牌」準則，與交通事務局設立的道路泊車標誌，竟然出現南轅北轍的標準，廉署之後現場勘察，認為警方的檢控，欠缺法律依據。

根據廉署工作報告，行政申訴部分的其一個案「交通違例檢控及罰款欠缺法律依據」，出現讓人意想不到的結局。內容指廉署於去年3月接獲投訴指，有市民在具咪錶的合法車位停泊車輛，已付費卻遭警員抄牌，依據為現場只有禁止停泊車輛路標，而沒有准許停泊車輛路標，但咪錶沒有法律效力。

治安警VS交通局

廉署綜合治安警察局及交通事務局的解釋後，並經實地視察情況後認為，交通局設置該「禁止泊車」標誌和黃線標記時，並無涵蓋設有泊車收費錶的泊位，故投訴人在該泊位付費泊車，便不能被視為在「禁止泊車」範圍內泊車而違反《道路交通法》的規定，是以治安警察局以「禁止泊車符號泊車」為由檢控投訴人，缺乏法律依據，警方最後亦同意退回罰款。

閉門畫則惹笑話

摩托車從業員協會理事李仲森認為，其實警員執法並沒有不清晰，問題在於現時澳門多處的交通路標設置不當或不清晰，交通事務局人員在電腦內畫圖時，沒有考慮到車位及路標實際情況存有矛盾，導致有警員按本子辦事，竟然會出錯的荒謬情況。

他又指，澳門有部分位置設有車位，但沒有設置停泊許可的路標，或有設置禁止停泊車輛路標的範圍（箭嘴方向）存在失誤，一般警員不會「雞蛋裡挑骨頭」，不應抄牌時仍照抄，交通事務局應儘快完善相關問題，以免有同類事情發生。