「大字報」式批判捱轟 市民：恐嚇司法界！
醫務界連發六篇聲明，質疑法院就一宗醫療糾紛的裁決。今日《澳門講場》炮聲隆隆，繼續激辯，多名市民批評醫護界用聲明「包庇」涉事醫生，用「丁蟹式的行動」挑戰法律，恐嚇司法界，威脅社會。市民杜先生說︰「如果大家都不相信司法制度，整個社會就會崩潰。係咪想澳門好似大陸一樣，當病人被醫生醫死，要包圍醫院去打醫生？咁先叫正常？」
市民簡小姐表示，中級法院判決已寫明，由於涉事醫生疏忽，令小兒病情延誤，有明顯過失。但醫護界的一連多日發表聲明的措辭一篇比一篇嚴厲，「講到如果下次再係咁判，不排除採取其他行動，這根本是威脅社會的行為！」她認為，醫護人員作為專業人士應該要有更高的職業道德標準，但今次事件卻令市民對醫療界失去信心。「醫生手上全部都係人命，現時醫患關係緊張，是因為兩者地位不對等，病人係弱勢群體，有醫療事故亦無處申訴。」
新澳門學社理事長蘇嘉豪致電節目時形容，醫護界的聲明像文革時期的大字報式批判一樣，客觀上已對司法界造成壓力。他指澳門醫療水平備受市民詬病，希望醫護界正面善意地看待今次事件，好好自我檢討，而非反唇相譏，令醫患關係對立。
對於醫護界有意見認為，醫療行為不應與刑事責任掛鈎。市民施先生表示不解，「點澳本地和世界潮流不一樣」，他舉例，「米高積遜醫生過失殺人案」中，涉事醫生亦被判刑四年，指出美國等先進地區的醫療事故都有刑事及民事責任，認為每個職業都應該一樣。他認為，山頂及鏡湖都有好醫生，但對於一些不認真、魯莽所犯的錯誤，應該要有相應的處罰，「對病人公平一啲。」
澳門外科學會理事長朱文立出席節目時表示，今次事件引起醫護界這麽大迴響，是因為覺得法院判決的理據不合理，若此案例延伸下去，醫生將面臨很多醫療訴訟，無法保障自身利益。醫護界並非要推翻法院，只是想引起社會關注，醫生在醫療糾紛中亦是弱者，希望法律人士反思醫療刑事判案，以及對醫療行為的正確理解，醫護界都好想提升醫療質素，希望市民要有包容心。
至於登報聲明的表態方式會否加劇了醫患對立的關係？朱立文重申，診療過程針對的不是醫生或病人，共同的敵人是病情。每個團體的聲明措辭可能不一樣，但最重要是令社會明白醫療界面對今次事件有困擾，今次案件已經完結，應該要回歸理性，討論醫療事故法的立法，保障醫患雙方，無了期的爭拗是無意義。