何金明指出，今次事件是一個契機，讓社會探討如何制定醫療事故鑑定機制。（鄭健勳攝）  

高志文認為，保險制度須與《醫療事故法》「雙軌並行」才可更完善保障醫務人員。（鄭健勳攝）
針對醫務界最近在報章連發七篇「大字報」式聲明，質疑法院一宗醫療糾紛裁決，有市民昨日在《澳門論壇》表示不滿今次醫界行動消極及「威脅」市民。有律師則指出，涉案裁決無法律爭議，事件亦不衝擊司法獨立，但認為是一個契機，讓社會探討制定權威醫療事故鑑定機制。

律師何金明指出，今次事件是一個契機，讓社會探討如何制定醫療事故鑑定機制，醫患雙方亦應研究，如何保障自身權益。

他稱，有關判決程序無任何爭議，完全是依法處理，連日來的聲明亦不會衝擊本澳司法獨立，但醫療機構、市民及法院，對事實判斷未必一致，應尊重法律賦予法官依法審判職權。

保險賠償需與法案同步

衛生局醫生協會理事長高志文強調，發聲明並非衝擊司法，希望社會明白醫務人員對醫療行為要負刑責的隱憂，故未來有需要成立權威的醫療事故鑑證小組。

他稱，保險賠償亦需與《醫療事故法》同步，否則，醫生會傾家蕩產，鑑於世界各地醫療水平不同，希望未來或有外地專家來澳，是針對醫療個案評鑑，而非評定本澳醫療水平。

街總社會服務辦公室助理協調主任褟紹生認為，邀請外地專家來澳進行異地鑑證，可免「醫醫相衛」，由於本澳未有《醫療事故法》，故法院只能以《刑法典》判決。

有現場發言市民稱，醫療團體今次行動消極，似威脅市民，認為業界應檢討自身不足，亦有市民表示，即使駕駛者也買保險，保障自身及他人，但現時的《醫療事故法》文本卻未包括保險制度。

高志文亦認同，保險須與《醫療事故法》「雙軌並行」才能更完善保障醫護，但何金明認為，雖然現時草擬法案未包括醫療人員持證上崗及第三者保險制度，但認為將法律分開立法，可加法案立法進程。