《澳門論壇》昨日探討，16幅「放生」閒置土地引起社會爭議個案。（林少洪攝）  

陳卓華（左）指出，當局行政程序緩慢，令發展商有機「鑽空子」，變成合理霸佔土地，右為何潤生。（林少洪攝）  

市民認為，當局低級的行政失當，令大眾蒙受莫大損失，應作即時檢討。（林少洪攝）
政府早前公布「放生」16幅閒置土地，引發社會爭議，有法律界人士及學者昨日質疑，當局在行政行為撤銷期限過後公布消息，或令檢察院未能追查事件，相信即使廉署介入調查，結果亦是無人需負責。

不被納入宣告批給失效的16幅土地引起社會爭議，《澳門論壇》昨日進行探討，法制研究會副理事長洪榮坤質疑，當局「有意」在行政行為過了可撤銷期限後，才公布有關消息，變成既定事實，令檢察院不能夠及時介入，從而令有關人士，逃避法律責任。

公共政策學會會長陳卓華表示，回歸初期，當局以土地政策傾斜方式支持發展，批給的法律條文，對閒置土地規定年期發展等定義不清，加上行政程序緩慢，令發展商有機「鑽空子」，可「求其做少少嘢，政府就冇佢符。」，變成合理霸佔。

他指出，公務員按本子辦事，明知法律有漏洞，「多做多錯不做不錯」，即使廉署介入調查，相信亦無人要負責，最多亦只建議改善行政程序。

議員何潤生認為，今次事件令市民極為憤怒和震驚，土地管理是施政重中之重，新《土地法》制定監察原則、公眾知情權原則，目的要杜絶囤積土地，以及無利用發展，而要重罰再收回，但政府卻無好好執法。他稱，16幅「放生地」現已交廉署調查，冀能將事件如實披露，包括當局有否行政違法，還大家一個明白，政府亦責無旁貨，有關部門應即時檢討。

向土地承批人罰款

建築師協會理事長梁頌衍認為，市民不應再糾結閒置土地批給過程，鑑於政策須有延續性，若當局與閒置地承建商打官司，只會拖延土地發展，損害居民利益，建議向過期未發展土地承批人罰款，並與承建商續期，勒令限期內發展土地，同時增建公共設施。

官委議員唐曉晴則不認同坊間指政府「放生」閒置土地說法，指事件涉閒置土地定義問題，又指涉及的行政失當理據非常無稽，顯示現行法律存在漏洞。