市民：憑甚麼剝削下一代的權利？
【自己城市自己救】市民崔先生：你們到今天仍未能答澳門人，新城A區公屋當中，有多少經屋多少社屋？第二，文本中，CD區完全沒有提及住宅是公屋還是私樓、還是新類型房屋？現在已到第三階段諮詢中的第三場公聽會，為何仍未有答案？我認為政府有點奇怪。
剛才有人說：「當年沒有發聲，今天就不要嘈！」今日我們做錯事，明天也要改正做對的事，並非昨天做錯了就一直錯落去。這個邏輯很有問題。
雖然主教山不是世遺，但它在歷史城區中，難道這就不用保護？我們這一代可以望到，上一代也可望到，難道為了發展，就可剝削下一代的權利？這是自私、自利！教育下一代繼續自私下去！我們已用盡了土地資源！
另外，我想說經屋的問題，經屋是為那些買不起私樓的人置業。青年人不是買不起樓，是不想買如此昂貴的樓。如果我們的收入足夠買私樓，一早就買了。但現在私樓並不是我們能夠負擔，現在社會撕裂是由誰造成？並非青年人造成的，現在這樣做，等於將青年人迫上絕路！（現場人士即時拍手叫好）
發展的邏輯十分奇怪，只加不減，不會循環使用資源。新城規劃只是一個模，問題在於澳門政府為何在新城規劃、舊區重整、閒置土地以及未來三代如何規劃，完全沒有清楚考慮。只是為了私人地產發展商的利益，是十分明顯的。
B區為何會規劃2000個單位？A區高密度，分去BCD區都可以，為何不講呢？或者B區用作低密度住宅也可，興建大型公園讓澳門人使用，而非興建高樓，阻擋主教山影響天際線，剝削下一代觀賞主教山的權利。你現在就是剝削人觀賞的權利，就是這麼簡單。(掌聲)
【自己城市自己救】 最後兩場公聽會 8/15、22 (六) 下午三點 黑沙環政府綜合大樓