文化局能保留立面 愛都為何不能？
歐先生：我建議新花園泳池保留作室外泳池，因為澳門已有不少室內泳池，露天池愈來愈少。政府有沒有數據，證明冬天室內泳池爆滿，有必要起多個？另外，望廈體育館數年前已拆掉重建，澳門能否承受多一個體育設施消失？
另外，我希望回應黎主任（社文司司長辦主任黎英杰）早前在澳門講場，就工程難度、預算等的論點。保留立面導致工期加長，用多些錢，是有關管理的。望廈體育館全棟拆卸，動工四年，現時仍是一塊爛地。文化局大樓數十年前重建，則保留立面，更開挖地庫，一樣做到。我參考了當年的標書，政府要求最長施工期僅有十個月。
塔石廣場開挖車道，為何又無人批評工期長，困難呢？玻璃屋建成多年，空置不用，又漏水又維修，為何不是浪費公帑？黎主任說，保留立面難，究竟難在何處？有沒有找工程師深入分析難處？找尋解決方法？辦法總比困難多，值不值得投入資源，就看政府有無心去保留。翻查資料，第253/2004號行政長官批示，文化局大樓工程，只是後加工程就用了二千七百多萬，延長顧問及監督費又數百萬，工程監督又千多萬，值不值呢？有很多討論空間。
文化局大樓本身是利宵學校，後來變成衛生局，歷史不算上，但代表著20世紀初的新古典主義建築之一，我認為值得保留。同樣道理，愛都酒店作為澳門五十年代的現代建築先河，當時來說是十分前衛。若作為澳門西式賭業發源地，我認為值得保留。不是找一個葡萄牙建築師，說沒有保留價值，就算了。就算他是頂尖建築師也好，他不是澳門人，這事應交由澳門人作決定。難道澳門無藝術家、無建築師、無人材？難道他們的意見就不獲重視嗎？只有葡國建築師的才受重視？
從建築角度來說，我們可否說大三巴放在歐洲，是一件普通東西，或者媽閣廟放到故宮，是一件普通東西，就等同無價值？不可以這樣說的。愛都酒店是一座代表澳門的建築，文物價值不用年份決定。德國包浩斯列入世遺時，只有七十多年，紅街市列入文物清單時，只有不足五十年，望廈條約簽的那張石枱，只用了一天，現時都是文物。（拍掌）
主任上週說，葡京更有價值，當然我非常同意。但這件事並非二選一，難道大三巴較有價值，就要拆掉玫瑰堂？不是的。歷史不能斷，建築多元化更不能斷，申遺成功十週年，希望世遺精神不單是口號，不是廣告，而是切實執行。
( 8/8愛都公聽會發言節錄 )