重大工程先交立法會？政府：有違基本法
澳門蛋7億變13億，氹仔新碼頭18億變26億都未封頂，澳大橫琴校區102億埋單，輕軌預算無限、完工無期，望廈體育館拆了幾年仍是一片爛地。議員吳國昌再追財爺如何管好公共工程一盤爛帳，要求超過4千萬的工程都要交上立法會辯論。梁維特祭出《基本法》，指立法會只有權審議、通過年度預算案，要政府逐項提交工程預算於法不合，絕不可能。但運輸工務司已表明，願意隨時到立會交待工程進度。
 
多位直選議員窮追猛打，指政府沒必要扯到《基本法》頭上，赤字工程滿堂紅，監督有無效公眾看得一清二楚。吳國昌反駁，年度預算一盤大數跟重大工程逐項討論是兩回事，認為「依法」並沒有衝突。「不是要像香港，逐項公共程都交立法會通過，但立法會有權為公共利益舉行辯論。工程立項後你地應該主動交盤數過來，為何政府要迴避？唔係要議員成日好似爆料咁。」他重申，政府主動公開重大公共工程預算和時間表應是一項常規工作。
「工程下下超支一倍以上，過左年度預算如何監管？私人公司都不可能延期這麼久，政府如何管數？」陳美儀直指現在澳門失控的情況仲衰過大陸。
李靜儀反問政府係咪覺得現時機制無問題，「審計一審就揭出大堆問題，但這都是事後埋晒單，中央公園(造價4.4億) 做完仲可以向邊個追？邊個要負責？」
梁榮仔也批評政府做法令人失望，「成日叫市民支持你地，但有問題就話《基本法》唔得要你交待，咁樣好不負責任！」
 
官委議員則群起反擊，正反雙方壁壘分明。徐偉坤質疑澳門係咪想學香港拉布：「那就不是行政主導，變成立法主導！」「護法」唐曉晴則懷疑，有民間監督是否就不會超時超支？「私人工程也可能要打官司，立法會日日篤下佢、講下佢，指手劃腳係咪就不會超支？最多只能睇到部門有無盡力監督，睇住盤數。」間選議員崔世平就指「醜婦終需見家翁」，政府做工程預算應實事求是，不要見總數很大就不敢說，今日不說，他朝都要說清楚。
來自建築界的直選議員麥瑞權則認為，大家應該「向前看」，新任司長已做了大量工作，說了多年的《預算綱要法》終於出台，其他招標法律也在諮詢修訂中。工程延期有多方面原因，落雨、新《噪音法》實施，更重要還是沒有「專業認證」：建築商無分級、工人毋須持證上崗，連負責出糧俾分判的工料估算師(QS) 都無，就算立法會辯論作用都不大。
 
台下炮聲轟轟，梁維特重申，如果某項工程有重大開支變動，影響年度預算，必須向立法會呈交修正預算。現正諮詢的《預算綱要法》將引入一系列新措施，規定跨年度的政府工程，不但要交待當年的預算，未來幾年的開支也要清晰列明；除了新增7月要向立法會交中期預算報告，未來每個季度也會向議會呈交特區政府投資與發展計劃(PIDDA) ，及時追蹤每項工程預算變動。