政府諮詢不是太多，而是太假
【新聞背後】(15/8)新城環評報告被踢爆低估焚化爐有害物質污染，將來E區能否住人？會否變成另一條飛灰九澳村？人命關天，原本承諾公聽會後一眾官員和專家會留低採訪，但公關臨時改變安排，建議官員逐個受訪。剛升職坐正既工務局副局長張潤民竟趁機靜雞雞「閃走」，之後公關人員反指記者不是，沒有要求採訪相關官員，部門「上下一心」，側側膊又過關。
B區限高未有結論、第4條通道9月要再諮詢、中途倉新選址安全評估兩手空空、公屋分佈含糊其辭…… 新城一大堆疑問，諮詢期到8月28日便結束，草草收場。整個新城諮詢，工務局從一開始就沒有主動公開手上資料，記者和市民一樣猶如瞎子摸象，未能看清整個規劃真身。在一次又一次再三追問下，工務局才以「擠牙膏」式發放資料，不是「斬件碎上」就是拖住先，粗劣程度開政府諮詢先河。
官方資料發放不全，左瞞右瞞，以一貫熟練的官腔和技術語言，巧妙避開限高、公屋政策等敏感議題；B區文化設施偷換做豪宅，有圖為證，官員仍振振有辭，一句「混合土地用途」搏大霧，方便日後兩邊走位；A區商業用地大減，群樓中的小店又能創造多少就業職位？跨區就業、就醫、上學，交通問題如何解決？講到口水乾，官員自動波啟動人肉錄音機，重背一次腹稿，答非所問。
反正講到你煩、講到你悶、講到你唔想聽，捱過諮詢期就不要說我當初無問過你。有啲野你唔知只係因為你無問，唔係我無講！諮詢完數人頭，你輸梗！人多都未必我要聽，因為我專業過你！
不信？看看經屋法，現在官員不是每次都說公眾諮詢支持「社屋為主，經屋為輔」？新城B區上一階段大多數民意支持要建旅遊文化設施，官員不是說有「不同意見」，就可以肆意推翻建豪宅？政府諮詢不是太多，而是太假。
【內幕】 與焚化爐為鄰 新城E區還適合住人嗎？ http://goo.gl/2nt0mj