「音響女孩」：若焚化爐無問題，何不將政法區搬往E區？
今日我有數個問題想請教各位專家學者。第一個問題係，若果B區不興建這兩千個豪宅及政法區，澳門會有何損失？第二個問題係，B區興建兩千個豪宅及政法區，會為澳門創造什麼效益及價值？簡單來說，B區這兩個項目，對本澳的永續發展有何貢獻？對澳門市民的健康、就業、出路有何幫助？對澳門成為國際旅遊休閒城市的地位有何提升？對澳門整體經濟發展、產業多元化，增加全澳收入，有何價值？
這幾個問題，我完全不明白，亦想不到，對澳門有何損失及價值？麻煩張副局長為我們認真解答這幾個問題，以及提供對應的理據及數據。謝謝。
另外我希望向環保局及其他官員請教，市民很關心E區旁設有焚化中心，究竟是否適合E區居民居住？今次看到環評報告中，完全不考慮及不公佈焚化中心排放氣體中，PM2.5的濃度。只是用了一個遠低於內地的標準PM10。何謂PM2.5呢？就是空氣中的懸浮微粒，是十分重要的空氣污染來源，經過呼吸道直接進入肺部，造成氣喘、心血管疾病，甚至會致癌。就算戴任何口罩都沒有用，即使戴N95，都不可能阻止PM2.5進入身體。
但環評報告第47頁，我們清楚看到你們有這方面的數據。如果你們有做PM2.5 24小時全天候監察，我想請問環保局，大潭山監測站及焚化中心，究竟有否對PM2.5作偵測？若果有的話，為何環評報告中只引用三個數據，完全忽略PM2.5？政府在有數據的情況下，根據什麼理由，不採用這些數字？我希望你們能立即提供PM2.5的數據，因為市民絕對有權知道，你們正在幹什麼。
根據環評報告第12頁，你們已公佈了原始數據，不需要做任何調整，只需公佈原始數據。只要公佈了，我們就可以知道排放到底有否超標？超標多少？若果你們沒有做檢測的話，哪為何第47頁又顯示到你們有做呢？世界各地沒有一個地區不做這樣的監測，你們不公佈，即代表你們沒有做。基於什麼理由數據，令你們不做監測呢？
另外，我建議將政法區搬往E區，首先E區交通方便，又有輕軌又有機場，「方便啲官員飛嚟飛去。」第二，附近又有保安建築群，可以保護官員人身安全，加上附近有垃圾焚化中心，正如剛才所說，你們對環境影響評估的報告，焚化中心現時標準PM10，完全低於內地，你們也能接受得到，麻煩你們搬進去。這樣就可以證明垃圾焚化中心不會對市民健康構成影響的承諾。我相信市民絕對會支持你們的決定！
【沉默等於默認】 8/28前一人一信救新城：http://goo.gl/Wc5l1d
（22/8 新城最後一場諮詢發言節錄）