譚俊榮在青委會後接受訪問

青委齊撐譚超人 街總民調4成人支持拆愛都

青委齊撐譚超人 街總民調4成人支持拆愛都
今日召開的青年委員會幾乎一面倒支持政府拆建愛都方案。群力智庫副理事長雷民強會後表示，不應為少數人想保育的意願，犧牲了社會服務、青少年藝術教育的空間。社會要作出取捨。街總青委會副主任黃國威指，有民調結果顯示超過4成受訪青年支持拆建愛都，支持原址保留的不足16%，結果已印證「主流民意」傾向支持政府方案，希望政府加快推進項目進度。被問到8月初有街總問卷調查員引用風水之說作「驚嚇介紹」，有引導受訪者之嫌，這會否影響街總民調的認受性？黃國威即時撇清關係，指兩者不是同一個民調，他不清楚詳情。
黃國威指，街總青委、社會事務委員會、「青年議政」聯同水荷雀坊會，8月13及14日在高士德、塔石和水坑尾等青少年常到的地方，訪問了2500位年齡由18至45歲的青年人，收回2498份有效問卷，有4成人支持拆建愛都，贊成原址保留的不足16%，少於21%受訪贊成新花園泳池原封不動。他認為，這次民調結果已印證「主流民意」傾向支持政府的發展方向，青委會也對政府有信心，既然有民意支持，當局應加快推進項目。這次問卷是由「青年議政」負責構思和協調，費用是來自教青局的年度撥款。
訪問中，他又主動提到「 我們的問卷會否有偏差、水平較低，引發左一些誤會，但基本看到受訪者是理性的……」。被問到8月初有街總調查員被揭引用令人啼笑皆飛的風水之說 (詳見另文 ) 向受訪者做介紹，甚至連愛都建成的年份都講錯，藉此暗銷愛都不值得保留，會否擔心街總再負責同類調查公信力和科學性受到質疑？黃國威馬上撇清關係，指不知道那個民調的詳情，也不知是哪一個單位負責，強調他們所做的民調時間不同，只向工作人員提供禮儀、應對技巧的基本培訓。
記者指當時調查員身上有街總的工作證，身邊的雷民強亦幫口解說，指街總分會和社區中心有52個，一年做近100個調研，不知道也不出奇。他又指，會上發言的委員認為愛都歷史價值不大，其功能只是賭場、成人娛樂場所，更談不上甚麼文化價值。大部分委員支持拆建，即使要保，也應該「異地保留」，避免影響將來的建築空間。發言委會亦贊成建室內全天候泳池，讓市民全年都可使用。
社文司司長譚俊榮就指，由於有民間團體打算申請啟動文物評定程序，會等有結果後再邀請葡國建築師來澳參與設計。他重申，青少年文化藝術用途，切合塔石周邊的功能，也不是沒有為長者及其他年齡層人士著想，「周邊有好多公園，將來的演藝廳和練習場地他們也可使用」。被問到會否向政府申請南灣湖CD區那4幅公用地，解決民間眾多訴求，譚俊榮就指他很樂意爭取，但這不是他控制的範圍。
http://goo.gl/bouo0t