澳大政府與行政學系副教授余永逸
現職澳門立法會議員角逐另一國家議會的議席，會否未當選已經構成政治上的尷尬？澳大政府與行政學系副教授余永逸認為，答案是肯定的，但本地法律確有灰色地帶，沒有明文規定不可參選，現階段議員高天賜需要付出的可能是一些政治成本，或會有澳門選民質疑他的代表性，影響日後投票的取態，真正的衝突會在當選後才會發生。
這次葡國國會選舉因高天賜的參選在本澳受到注目，投票日將在10月4日舉行。據葡文傳媒報道，當選門檻至少要5千票。而剛過去的葡僑委員會選舉，在中國及港澳選區已登記選民超過15,000人(大部分是居澳葡籍人士)，有約2200名選民投票，由於只有高天賜單一名單出選，即使投票率低也能輕鬆囊括3個議席。國會選舉選情當然是激烈得多，加上美加有超過10萬葡僑選民，澳門只有約1.5萬，高天賜受訪時也自言是志在參與，勝算不高。
這次中方、特區政府和建制派對高天賜出選反應低調，余永逸估計，除了法律上有爭議，也跟高當選機會不太大有關，以免高調發聲影響中葡中友好關係，又陷入另一種歷史上的尷尬。類似雙重效忠的爭議在外國很罕見，絕大部分國家都要求擔任公職人士必須是本國公民，要放棄另一國籍。葡國本身承認雙重國籍，中國在過渡期為了穩定人心、考慮到澳門有眾多持葡國護照人士 (據當時文獻所載，1984年全澳97%以上是華人，持有葡國護照人士有13萬，佔當時約50萬人口接近3成) ，在《基本法》對國籍作出寬鬆處理，視葡國護照為一種旅行證件。但余永逸指出，即使中國不承認雙重國籍，但在理論上和執行上，手持兩本護照的市民，已經存在雙重效忠的潛在衝突。
他解釋，有別於香港，早已訂明立法會直選的參選人必須是中國籍，澳門《基本法》和《立法會選舉法》都沒有對議員參選人作出國籍方面的要求，只要是年滿18歲的永久居民便可參選。《議員章程》除了觸犯特別嚴重的刑事罪，也沒有具體列明其他違背議員法定義務的事項。現職議員參選另一國議會，「參選」本身有否違反當日宣誓效忠澳門特別行政區的誓辭，法律沒有寫明是錯的，也只能是當選之後的事。但他相信，一旦高天賜當選，「雙重效忠」的問題會觸及中方的紅線，必須在澳門和葡國議會中作出選擇。
這次事件無疑凸顯了政治體制上的漏洞。余永逸認為，有必要修法清晰《議員章程》的條文，否則在沒有明確法律基礎下，由立法會憑觀感去決定一位議員有無「踩界」，這種詮釋會變得很政治性。假設高天賜這次真的當選葡國議會，要啟動程序決定是否褫奪立法會議員資格，他認為《議員章程》和相關法律的解釋權應交由法院處理，純粹從法律觀點出發。如果由立法會內部解決，罷免一個民選議員的資格，本身存在一定政治風險，這機制日後會否被濫用、先例一開究竟是好是壞，都值得公眾關注。