【本報訊】隨著《賽狗場專營批給合同》將於二零一五年十二月三十一日到期,社會上開始有聲音關注如何重新規劃、利用現時賽狗場所佔用面積龐大的土地,作為社區民生設施之用,以回應澳門半島西北區人口逐漸增加的趨勢,亦緩解本澳各項社區民生設施不足的情況。
雖然有聲音認為當年賽狗場曾帶動澳門整體發展,在澳門具有一定歷史價值;但據政府提供的資料顯示,賽狗場近年利潤已不斷下滑,且其博彩收益佔澳門整體「賭收」可謂微乎其微。因此,賽狗場或者已完成其歷史任務,是時候考慮將之遷出人口密集民居範圍。而政府亦透露,曾提議「狗馬場」合併,但遭馬場拒絕,指擔心會易於造成動物間交叉感染。但政府亦指出翻查資料顯示,英國、澳洲、新西蘭都有「狗馬場」合併例子,而相關部門需要再研究。故此,這一提議並非絕對不可行。因此,有關當局應該更積極研究、參考外地成功經驗,將賽狗場搬遷或與馬場合併,儘早釋放賽狗場土地作重新規劃,優化賽狗場的土地用途,以回應住屋、教育、交通等各項社區設施的龐大需求。
另外,亦曾有本澳的動物保護組織關注狗場環境惡劣,名次落後的狗隻隨時會被人道毀滅,在二零一五年上半年就有約一百七十隻格力犬被殺。認為二零一五年底《賽狗場專營批給合同》屆滿後,不應再續約,甚至不應再繼續在澳門允許賽狗。
為此,議員黃潔貞提出以下質詢:
一、現時離今年十二月三十一日已剩下不足半年時間,對於有意見認為應藉《賽狗場專營批給合同》在今年屆滿之際,取消在澳門進行賽狗活動,或落實特首於二零一五年三月行政長官答問大會上曾提及的「狗馬場」合併的意見;而不論是取消賽狗活動或合併「狗馬場」,均必然涉及大量跟進工作,故請問行政當局的取態為何,以讓社會能更聚焦地討論狗場的未來動向?
二、在政府回覆立法會議員書面質詢時曾表示:對賽狗場用地的未來規劃,會尋求共識方案。請問行政當局在尋求共識上,有何具體工作計劃,未來針對賽狗場土地的再規劃、利用,會否進行公開諮詢,以清楚掌握社會對此問題的取向?
三、雖然政府曾表示正在興建中的青洲公屋群(青洲坊大廈、青怡大廈)及筷子基社屋有助進一步完善兩區的配套。而根據相關規劃,青洲公屋群更有望成為西北區的心臟地帶,以提升西北區居民生活素質及周邊營商環境的發展。但現時西北區所在的花地瑪堂區人口已超過二十四萬人,佔本澳總人口比例接近四成。故為因應西北區現時及未來增加的人口,對社區民生設施的龐大需求,請問行政當局會否認真考慮利用《賽狗場專營批給合同》到期的機會,釋放其佔用的龐大土地,為未來澳門半島西北區的各項民生設施作更好的規劃?
留言