上不到樓  為何只向弱者丟石頭？

上不到樓  為何只向弱者丟石頭？

上不到樓  為何只向弱者丟石頭？

上不到樓  為何只向弱者丟石頭？

上不到樓  為何只向弱者丟石頭？
那是一個人吃人的悲慘世界。在連年戰亂、大旱飢荒的折磨底下，連樹根、蟑螂也要撿來充飢，手抱嬰兒不斷啼哭，人們為了爭一隻死去多時的老鼠扭打起來，因為實在太餓了。有村民發起，老弱病殘應被放逐到深山，以免爭奪僅有的糧食，既然不是所有人都能活下來，那肯定有人要被淘汰……
主人手一伸，輕輕的拋出幾個麵包，一群餓昏了的奴隸互相厮殺、你追我打，顧不得往日的情份，瞬間鮮血淋漓。在高台上，主人和貴族們一同舉杯，看著這場混戰當作下酒菜。
這個亂世，就在澳門。
為了一間經屋，澳門人淪為餓得發瘋的房奴，居然責難老人為何不早買樓要爭奪公屋資源，在抱怨傷殘病者可以優先上樓，要不就是怪罪新移民，這種戾氣和盲目活像一個自相殘殺、人吃人的世界。回歸後澳門樓價勁升超過10倍，對住屋問題的焦慮、恐慌、無力感已扼殺人們對生活的想像，只剩下生存。要生存，就要從別人手中把麵包搶過來。
中學生自小立下大志，要買一層樓。澳門人要用二、三十年，每月付出一半以上人工才有瓦遮頭。奮鬥半生，為發展商打工，營營役役的維持生計。其他的夢想，想都不敢想。 這樣的一群人，對統治者來說是最安全的，光是一層樓壓得死死的，已足以把人的精力和志氣磨掉。
澳門人可憐到要向更弱的弱者丟石頭。如果要扔，請瞄准點！不要只向弱者抽力，向強權低頭。對不公義的土地制度沉默，對體制暴力視若無睹，縱容小圈子選舉，不珍惜手中的一票，對政府長期偏袒發展商一點辦法也沒有，所以，今天只能日夜盼望主人高興時偶而扔出的幾個麵包。澳門人世代為奴的悲劇，這才是罪過的源頭。
沒有麵粉，何來麵包？珍貴的麵粉都賤價批出變成黃金，早進到貴族的口袋裡了：聯生工業村變成11座金峰南岸，新福利巴士廠變了海擎天，青洲陶瓷廠用地變成「綠洲花園」，黑沙環新填海區一大片製衣廠用地成就了保利達地產皇國……一個個點石成金的故事，賣盡澳門人的家當。發展商圈地長期養草，工業村不是用來辦工業，物流業、回收商要發展苦無土地；賤價批地未賺夠，再放高建屏風樓，低買高賣賺翻倍，市民不是上不到樓，就是賣身發展商。打著「發展」的旗號，還要繼續吞噬新城，毀掉主教山景觀？
原本要收回的48幅閒置地一拖三年，政府始終不肯公佈名單，能趕搭尾班車的早就搭了。特首選舉年一過，政府大條道理放生16幅閒置地，同時預告之後陸續有來，肆無忌憚。「置安居」諮詢爛尾收場，「澳人澳地」跌落鹹水海，再丟出一個不知甚麼餡料的「新類型房屋」，像紅蘿蔔一樣放在驢子前面吊吊胃口，看著吞點口水又過一年。若然嘈得利害，再丟幾個麵包出來……反正餓太久了，「雞肋」也有大把人爭住搶。即使新經屋問題多多，面積、質量都比澳葡時代還要差，但有總比沒有強太多，買不起私樓，哪還能吭聲要求更多？
不斷壓縮自己卑微的願望，就能如願嗎？不。經屋，已變成一種「恩賜」。主人給你，是你走運；不給，是應該的。誰叫年青人「不思進取」？等經屋、社屋是「養懶人」，那就不用辛苦工作了！近年社會充斥著這種污衊性的言論，實為地產霸權保駕護航，轉移視線，為消極的公屋政策尋找借口。現正修改的《社屋法》，不也是以此為由要將申請年齡由18歲調升至25或29歲？社屋本身是社會救助的安全網，這項修改欠缺理據，明顯有違制度原意，又有多少人關心？
在澳葡時代，申請經屋不設收入上限，房屋有面積間隔的基本要求，不會出現香港的「棺材房」，因為房屋被視為一種生活的基本權利，而不是炒賣的商品。回歸首十年停建公屋，即使到今時今日，萬九之後再加六千(尚未建成)，公屋比例仍只佔全澳房屋數量三成幾，遠低於香港的45%，新加坡的88%。強調市民應自食其力，不是樣樣依賴政府，但政府卻與地產黨聯手掠奪市民的勞動成果、掠奪珍貴的土地資源，與碩鼠無異。
再看看今日丟石頭的人，對碩鼠寬容，對同類殘忍。當政府提出「社屋為主、經屋為輔」時，當修訂《經屋法》要刪除澳葡時代引進連香港人都嘖嘖稱羨的「評分排序」機制時，當社會呼求政制改革，議會須增加民選成份時，有多少人沉默，毫不關心？現在這部倒退的《經屋法》 遲至修改4年後，人們才如夢初醒，發現其惡，嚐到苦果。將話事權雙手奉送予主人和貴族們的，正是社會上沉默的大多數、以為公平制度可以從天而降的天真大多數、口口聲聲我討厭政治的裝睡大多數。
這次當頭棒喝會否令更多人看清楚，在立法會你被誰代表了？
http://almacau.net/vote/?bill=17
 這是一場與虎謀皮的戰爭。從老虎口中把閒置地要回來，這一條出賣澳門人利益的土地供應鏈一日不斬斷，新城不引入「澳人澳地」，公屋政策不引入重大改革，視居住權為市民生活的基本權利，如果沒有足夠的覺悟、堅定的決心，即使在網上再怎樣發洩也於事無補。