媒體
分類
新聞
股東毋需承擔保險賠償責任
2015-10-28 04:56
【本報訊】終審法院裁定股東為公司員工購買保險，發生意外後，毋需為公司承擔相應法律責任。
事發在2008年，原告乘坐電單車駛經建築工地時，第一被告即公司員工突然從地盤工地將鋁板向外伸出，導致原告連人帶車翻倒地上，右手骨折。原告在初級法院向第一被告、被告所屬公司以及購買意外保險的股東即第三被告提出訴訟，初級法院裁定所有被告需要連帶支付總額逾167萬的賠償，附加由傳喚開始直到完全支付為止的法定利息。
中級法院以被告、公司和股東之間存在委任關係，裁定股東需負擔同樣責任，判原告上訴得直。其後第三被告即股東過世，法定繼承人上訴至終審法院，終審法院以公司和股東的法律人格、責任不能相提並論，股東只是以公司的名義行事，對於第三人只有公司有賠償責任，裁定股東上訴勝訴。
事發在2008年，原告乘坐電單車駛經建築工地時，第一被告即公司員工突然從地盤工地將鋁板向外伸出，導致原告連人帶車翻倒地上，右手骨折。原告在初級法院向第一被告、被告所屬公司以及購買意外保險的股東即第三被告提出訴訟，初級法院裁定所有被告需要連帶支付總額逾167萬的賠償，附加由傳喚開始直到完全支付為止的法定利息。
中級法院以被告、公司和股東之間存在委任關係，裁定股東需負擔同樣責任，判原告上訴得直。其後第三被告即股東過世，法定繼承人上訴至終審法院，終審法院以公司和股東的法律人格、責任不能相提並論，股東只是以公司的名義行事，對於第三人只有公司有賠償責任，裁定股東上訴勝訴。
留言