歷史性的「習馬會」前日落幕，兩岸創造了許多第一，66年來第一次兩岸領導人會面、首次互稱「先生」，會面中首談「中華民國」與「中華民國憲法」，內地官媒也首度在頭版刊出臺灣領導人的談話，這是奠定和平交往的一大步，然而兩岸問題複雜難解，此次會面未來能不能發揮實質的意義，仍然有許多變數。

國臺辦主任張志軍在會後的記者會上，轉述習近平堅持「九二共識」、反對臺獨的立場，兩岸不是國與國關係，不是一中一臺，而是同屬一個國家，同屬一個中國，他也稱兩岸在法理上從未分裂。外界都認為，雖然兩岸領導人見面互稱「先生」，但習近平對「一個中國」從未動搖，也對未來可能執政的民進黨及臺獨分子作出警告，習近平稱堅持兩岸共同政治基礎不動搖，「九二共識」與反對臺獨則是兩岸關係的「定海神針」，而這就是習近平對民進黨與蔡英文容忍的底線。

在臺灣，「習馬會」讓許多人燃起兩岸對等交流的希望，認為習近平願意放下中國國家主席的頭銜，與馬英九互稱「先生」，是對於「中華民國政府」存在的承認與默認，也是尊重兩岸現狀下對進一步交往的創造性嘗試，然而，張志軍所謂「同屬一個國家」的說法則讓這些盼望回歸現實，「九二共識」的珍貴之處在於提供雙方一個對「一個中國」原則下的創造性模糊，然而「同屬一個國家」則超出這個範疇，「習馬會」並不是妥協與對等，其實更像是雙方原則的重述與警告。

值得擔憂的是，「習馬會」對國民黨的選情拉抬效果並不明顯，而習近平顯然也對國民黨繼續勝選不抱希望，許多對「習馬會」失望的中間選民可能會更加堅定支持蔡英文的立場，而從蔡英文的反應來看，連「九二共識」都不願承認的她，未來如果當選「總統」，如何能利用一個透過宣稱「同屬一個國家」的會面搭起的橋樑與中共領導人會面呢？

「九二共識」創造的模糊空間，是兩岸交往最重要的理論基礎，在臺灣民意愈來愈偏離親中路線的現在，把話說得如此清楚未必是一個現實的選擇，而任何一個溝通管道都需要雙方有意願使用，未來的兩岸對話沿用「習馬會」的基礎可能性不高，蔡英文必須另謀出路，也需要重新與大陸建立雙方都能接受的默契。

對臺灣人民來說，「習馬會」也有可貴之處，它反映了中共高層對兩岸政治現實的看法，「九二共識」裡面「一中各表」能夠存在的空間恐怕不多，這是馬英九在「習馬會」上的試探，雖然習近平對此毫無反應，但也不能說馬英九未作努力。下一任臺灣「總統」很可能不屬於國民黨，兩岸是愈走愈近，還是漸行漸遠，仍是未定之天。