發生於上周五的巴黎恐襲，死傷數百，可以用震驚全球形容。世界各地名勝都紛紛換上法國紅白藍國旗顏色以示支持及祝福，社交網站Facebook除了快速啟用了「Safety Check」功能，讓在巴黎的用戶可以即時跟Facebook上的親朋戚友報平安之外，亦提供了「JeSuis Paris」一鍵換頭像功能，鼓勵大家將個人頭像加上法國國旗的三色過濾鏡效果，以示對法國支持。

未料到這舉措卻遭受一些人的批判，認為「轉頭像」只是廉價的表態，既不能安慰巴黎的人們、又不能嚇怕「伊斯蘭國」（IS），暗示「轉頭像」只是偽善，甚麼實際作用也沒有。尤其當法國總統奧朗德表示會跟IS宣戰後，是否繼續更換法國國旗頭像就成為熱話，有人說換頭像只是希望祝福巴黎而非支持法國跟IS開戰，但亦有人說換頭像絕對是支持法國剿滅一切恐怖主義。另外，「換頭像」亦惹來另一種批評，指很多人覺得為法國恐襲事件，一窩蜂換頭像是對「生命的偏心」「血色齋戒月 博科聖地攻擊尼國清真寺」、 「韓國世越號引關注」，「尼國學生被綁」彷彿沒人理會；是次巴黎恐襲的死傷人數，不及敘利亞「每日」因內戰及恐襲的死傷者，那麼閣下又有沒有把臉書頭像換上敘國國旗致哀？

筆者認為，「換頭像」不代表大眾對「生命的偏心」，只是臉書幾乎已決定大家每日能夠接收的資訊，還有風氣、潮流。這種忽然的關心政治與世界大事，本身並沒有任何負面元素，還記得之前的「冰桶挑戰」嗎？大眾一窩蜂投入這個熱潮，亦是多得社交媒體的普及和便利性，除了好玩，事實上亦讓不少人對肌萎縮性脊髓側索硬化症（ALS，亦稱「漸凍人症」）患者的關注。一窩蜂地去換頭像，並不符合「偽善」那種明明知道卻假裝的特性，充其量參與者的動作是「不經意」、「思考不夠廣泛徹底」而已，許多做出反應的人，只是單純接受了傳達來的片面資訊，然後做出快速、直覺的認同反應，而往往我們日常使用及瀏覽的社交網站或新聞媒體，就充斥著「片面而速食的資訊」。

除了「換頭像」，其實大家可以做更多的事情，深入的分析討論、促使更多人關心事件、甚至作出實際的援助等，都是值得鼓勵的，但一般人在能力範圍內，作出最起碼的關注、最基本的關心，並沒有錯。個人認為，在每件大事發生時，在這個資訊爆發的年代，只需花一點點時間便可以對事件多作了解，起碼在這次的恐襲悲劇當中，我們不要將「伊斯蘭國」與一眾伊斯蘭國家相提並論、不要認為所有伊斯蘭或回教國家都是落後、暴力的；把恐怖主義跟伊斯蘭教畫等號，是最笨的，也是導致更多問題的原因。那些在人權上落後、使用暴力的國家，是獨裁政治下的產物，跟宗教沒有關係。宗教極端主義，那不叫宗教，那叫反人類。