二零一六年各政務範疇施政方針的引介和辯論，已經結束。儘管在今年三月，五位新司長都曾到過立法會作二零一五年各政務範疇施政方針的引介，並作辯論，但由於剛走馬上任而尚未有工作成績可供辯論，因而今次辯論，才是真正意義的施政方針辯論。而從整個過程看，五位司長的表現都很亮麗，讓人耳目一新，即使是葡裔居民出身的羅立文，也有出色的表現。因此，在行政長官崔世安組建第四屆特區政府時，中央政府和崔世安力求「新人事新氣象」，因而作出「十五年全下」的決策，經實踐檢驗是正確的，也是能夠取得預設成效的，因而是具有前瞻性的。
　　五位司長都有亮麗表現，本已是讓人們感到滿意；而運輸工務司司長的高效率高品質辯論，及保安司司長黃少澤擇善固執，敢於對民粹主義硬碰，更是令人眼前一亮。這兩種新作風，正是「換取新氣象滿濠江」之所需。
　　羅立文司長顯然是在到立法會引介二零一六年運輸工務範疇施政方針之前，與其麾下各局局長開過會並進行過「彩排」，因而創造出一套應答議員的新模式。那就是在議員們一輪發言後，到他應答時，先由他作概括性的集中發言，然後根據議員們的問題，對麾下局長逐個叫名，要其簡短回應，既節省時間，又面面俱到，更是保證應答品質，使得議員們的所有問題都得到回應，並無「掛一漏萬」。不管應答內容是否滿意，議員們都得到了回應，感受到行政當局的尊重和誠意，因而稱讚他是「百分百司長」。
　　保安司司長黃少澤的突出表現，是敢於硬碰反對派議員的民粹主義式胡纏惡鬧。所謂「公務員利益代表」的議員高天賜，在立法會上老是重重複複地提出某些無謂、無聊，充滿民粹主義的命題，死纏爛打特區政府及主要官員，「語不驚人死不休」，浪費立法會的寶貴時間。但在受鄰埠反對派氣焰囂張，立法會惡質問政風氣荼毒下，民粹主義變成了「主流民意」，使得特區政府的主要官員往往忍氣吞聲，不敢攖其峰。
　　今次高天賜又自以為得計，照辦煮碗。不知是否因為參選葡國議會議員選舉，遭到中葡團體各界人士和中葡文媒體的批評，還得勞動到全國人大常委會澳門基本法委員會副主任張榮順向包括高天賜在內的澳門立法會全體議員補上一堂《憲法與澳門基本法》的課，最後還是落選，而灰頭土臉，因而希望能在這次立法會辯論施政方針中把「彩」奪回來，因而在使用其慣用的一招時，更是張狂。結果，卻是在黃少澤司長那裡碰了個大釘。在立法會辯論保安範疇的施政方針時，高天賜在發言一開始便直指黃少澤司長一直沒有理會及回答其拍檔梁榮仔提出的問題，「全部都一邊耳入，一邊耳出」，認為司長不尊重議員。而黃少澤司長則反駁高天賜稱，梁榮仔的提問「九句說話有九個問題」，九個問題當中已回答四個，且問題當中部分更曾在四月時回答了。相同的問題「日日拿出來問，問完官員又不夠時間回答」，若按此模式，會議不是施政辯論，而是施政提問。
　　黃少澤司長敢於「碰硬」的反駁，及有理有利有節的論據，讓經常借題發揮，無理取鬧，並因此而「嚇怕」了到立法會接受質詢的政府官員的高天賜，首次踢到了鐵板，而且被反駁得體無完膚，啞口無言。這就難怪連經常批評特區政府的反對派朋友，也不出手相助，甚至還冷眼旁觀。而媒體的報導評論，也籍機揶揄一番，甚至認為「從公眾利益的角度說，是大快人心」！
　　實際上，每年年底立法會對翌年施政方針的辯論，既然是名曰「辯論」，顧名思義，就與「答問」大會不同。辯論雖然不像辯論比賽那樣有申論、反辯、結論等程式，但也主要是陳述自己觀點，批評政府的政策等，而非向政府代表提出問題。而且更不應一個問題翻來覆去，「年年問，月月問，天天問」。這不但是凸顯提問者「江郎才盡」，「問到無嘢好問」，只得翻炒舊案，而且也暴露了發問者閒得發慌，因而把無聊當有趣，反复把玩。
　　其實，就是高天賜今次「幫拖」地其搭檔梁榮仔，此前已經「領過嘢」，但仍沒有吸取教訓。實際上，此前他在質詢監獄保安問題時，就遭到監獄獄長李錦昌反駁，直指梁榮仔在一九九七年至二零零一年擔任監獄保安工作，「當時監獄情況大家應印象深刻，夜不閉戶、夜夜笙歌、歌舞昇平。」在回歸後，自己作為第一任華人監獄長，即作出一系列人手調動安排，並在二零零一年六月親自下令，禁止梁榮仔進入監倉區域，「冇我批准唔准佢接觸在囚人。」他還再爆，監獄的搜身問題，由於當局嚴厲搜身，令手機愈來愈難帶入倉，以致手機愈炒愈貴。李錦昌強調，若不願被搜身，「最好就唔好做獄警，我哋要人支持工作，但不需要害群之馬。」當場揭穿了梁榮仔的老底。這真是「陸文霆睇相，唔衰攞來衰」！
    高天賜最大的惡習，其實還不止於反反复复提出一些「毫不利人專門利己」的要求，挑撥公務員隊伍上下級關係，惟恐天下不亂，進行毫無成本的政治炒作，而且還經常拿出一些未經證實且帶有人身攻擊的議題，來攻擊政府官員。但在今屆立法會選舉中，有其對手拋出對其不利的「黑材料」時，卻暴跳如雷，也不去想想自己就是使用同樣的手段糟蹋政府官員的。
　　高天賜在公務員薪資福利問題上無窮需索，當然是「挪火為自己煮食」，爭取在選舉中得到公務員的支持。但實際效果卻並非如願，起碼是管理層以上公務員不買賬。否則，三萬多名公職人員（基本上是具有投票權的永久性居民），都投票給他，就起碼「威過」陳明金這一組，至少有三名候選人當選。
    據說，曾經參選，現在已經從公職上退休的姍桃絲，有意重返立法會選舉，這就將勢必擠掉梁榮仔。說不好，高天賜的將梁榮仔推往火堆上燒烤，就是要讓他出嗅，讓澳門版的「換柱工程」較為順利一些。
　　姍桃絲與高天賜搭檔參選，就將會組成兩位葡僑委員會委員的團隊。除了代表澳門退休（加上現職）公務員，還代表在中國澳門特區的葡僑亦即葡國公民。不過，既然是葡僑亦即葡國公民，而中國《國籍法》並不承認中國公民具有雙重國籍，在二零一八年新一屆全國人大澳門特區代表選舉之時，她也應像高天賜那樣有「自知之明」，不再報名成為澳區全國人大代表選舉會議的成員。否則，就是違反《中華人民共和國憲法》和《人大代表選舉法》的行為。