媒體
分類
新聞
- 佛總三活動明賀誕
- 澳汕青少紅色之旅收穫豐
- “獅飯送愛”關懷弱勢
- 湘澳青年會改選續搭橋樑
- 晉澳企業家座談會促合作
- 珠寶青創協換屆繼往開來
- 深合區完善立法推琴澳共融
- 冀領導訪省級政協會拓合作
- 灣黃會訪本報促交流
- 好家園新閣訪中聯辦介紹會務
- 花地瑪聖母聖像出遊盛大莊嚴
- 劉雅煌：夏寶龍調研意義重大
- 港澳車北上錄二百三萬輛次
- 特色慶典
- 各界：擴八市自由行增企業信心
- 新聞特搜
- 聖大與俄高校簽合作備忘
- 東南師生五四升旗弘愛國
- 城大生了解民防中心運作
- 教育會講座分享提問技巧
丁氏兄弟爭產案結案陳詞
2015-12-17 06:30
丁氏兄弟爭產案結案陳詞
【本報消息】丁育、丁鋼兄弟為爭奪上海浦東地標性建築花旗集團大廈業權，先後在港、澳興訟，案件昨在初級法院結案陳詞，法庭定明年一月十二日宣讀疑問點。
原告丁育及丁小紅，被告丁鋼、丁鋼前妻蘇小萍及澳門第一環球國際有限公司。
事緣澳門第一環球國際持有香港第一大陸，香港第一大陸再透過上海巴鼎房地產發展持有花旗集團大廈。
原告方律師昨結案陳詞時指，丁育在上世紀八十年代靠鋼材生意賺取第一桶金，丁鋼僅是一名月入三百元的打工仔，不可能成為公司的持有人之一，丁鋼從來都是管理者，不是公司持有人。有指丁育欠債，實際是鼎泰公司遇財困，非丁育本人，其透過低價買入大量鋼材，高價出售致富，問題經已解決，丁育才是集團背後的出資人。
被告方律師表示，訴訟由原告提起，舉證責任在於原告。原告方證人的口供是間接證言，透過聽聞得知事實，可信度極低，反之，被告方證人所言根據自身經歷，亦提供了強而有力的書證，足以推翻原告的事實。原告其中一名辯護律師華年達亦指，原告最初提交了十二份文件，但在庭審開始時才交六十二份文件，這些文件曾經遞交予香港法院，原告在港已被判敗訴，因此所有這些文件並不重要，無法證明事實，亦有理由相信對方目的是阻礙庭審順利進行，增添尋找真相難度。
澳門日報新聞
-
佛總三活動明賀誕20分鐘前
-
澳汕青少紅色之旅收穫豐20分鐘前
-
“獅飯送愛”關懷弱勢20分鐘前
-
湘澳青年會改選續搭橋樑20分鐘前
-
晉澳企業家座談會促合作20分鐘前
-
珠寶青創協換屆繼往開來20分鐘前
-
深合區完善立法推琴澳共融20分鐘前
-
冀領導訪省級政協會拓合作20分鐘前
-
灣黃會訪本報促交流20分鐘前
-
好家園新閣訪中聯辦介紹會務20分鐘前
-
花地瑪聖母聖像出遊盛大莊嚴20分鐘前
-
劉雅煌：夏寶龍調研意義重大20分鐘前
-
港澳車北上錄二百三萬輛次20分鐘前
-
特色慶典20分鐘前
-
各界：擴八市自由行增企業信心20分鐘前
-
新聞特搜20分鐘前
-
聖大與俄高校簽合作備忘20分鐘前
-
東南師生五四升旗弘愛國20分鐘前
-
城大生了解民防中心運作20分鐘前
-
教育會講座分享提問技巧20分鐘前
留言