陳志雲技術性犯規

    陳志雲“大師”、香港一流精英，青雲路上，他曾是坐火箭的。一級榮譽生畢業於港大文學院的陳志雲，殖民管治時代的“天子門生”獲聘政務主任，由政府保送到英國牛津大學深造，返港出任多個部門高官。梁乃鵬出任廣管局主席時，他是助手。陳志雲出任影視及娛樂事務管理處助理處長時，以娛圈一級高官身份，受聘為商業電台助理總經理。之後，六嬸親自挖角，大師曾擔任TVB節目部總監、擢升外事部總監，再升任業務總經理，開創《志雲飯局》，誰與爭鋒，距離集團總經理不到半步之遙。況且，與當時執董梁乃鵬、邵方逸華關係密切……登月折桂，手到拿來，剎那卻不防被閃出的一顆殞石打沉。

    ○九年除夕海港城倒數，主辦方要求加插《志雲飯局》，黎耀祥收六萬戲金，合法的，因他是藝員。陳志雲收十一萬二千元，不合法，因他是行政人員，被指借公司名義斂財。

    李老總親自報案，廉記出大差拉人，數車人馬包圍TVB大廈，非常高調，卻又好整以暇。各大傳媒蜂擁而至，大師被押解百公尺、慢慢上車的鏡頭，公吿天下。他被控貪污，官司糾結了五年。

    官司曲折之至。一審無罪，律政司上訴。二審無罪，律政申請上訴庭三審；裁決有罪，下令原審區院定罪並判刑。下級必須服從上級，奉上訴庭之命判刑：陳志雲、叢培崑罰款。

    並未了事，大師已申請上訴終審庭，力爭無罪；鍥而不捨的律政司，也可以上訴終審庭的，若認為“判罰太輕”的話。

    判決莫測高深，貪污十一萬二千元罪成，判罰八萬四千元。咦，豈不是除笨有精？奇妙之處是，兩度判無罪的原審法官，量刑時仍認為，演出收戲金不算貪污。只是收錢時出現“技術性問題”。法官認為，陳的演出與無線沒有利益衝突，也不涉濫用職權。陳的演出與無線業務是否有關？“沒有多大關係”。這正如親友同業的質疑，大師收了十一萬二千，無線完全沒有損失的。只是，點解唔先問准我。

    陳的貪污罪，法官説是“技術性”犯法，判囚或社會服務令等限制人身自由的刑罰都不合適。法官相信，即使沒有社會服務令，陳志雲也會服務社會的。

    大師平日為人如何，深入民心、也深入官心。法官強調，罰款免囚，基於對犯案手法及被吿為人的考慮，而非考慮兩被吿的學歷和社會地位。（大師收錢技術質疑三之一）

    高 梁