脫離了不打的武德——談《葉問3》

        武者與時代的關係，一直是《葉問》系列的主題之一。到了第三集，想不到淪為亂打一通的動作片，劇情乏味造作，整體庸俗失色。

    首集《葉問》表現了“武者無用”的情懷，一代宗師根本無法與時代對抗，唏噓感慨，加上武打出色，成為當年香港電影金像獎最佳影片；續集同樣延續武術的無力，動作場面依然打得凌厲，創下四千多萬票房。“葉問”這名字已經成為金漆招牌，再打到第三集，背景仍是舊香港，他被捲入黑幫風波，被泰臣逼到出手，又與“同門師兄”張晉比武。

    打鬼佬又打黑幫，似是第二集的重複，因此全片毫無新料。首兩集編劇黃子桓（黃百鳴兒子）雖然留任繼續編寫劇本，但今次創意明顯大倒退，最差是張晉這個詠春傳人的角色，他本是人力車夫，一眨眼便有錢開館授武，更挑戰葉問，這轉變相當誇張，劇本把這人物寫得薄弱。他雖是武者，也有見義勇為之舉，但正正寫不出他的個性，究竟要爭做武林第一？還是堅持自己功夫才是真正詠春？最終給人模糊之感。

    至於葉問捲入黑幫爭地盤，大開殺戒，最終又主動與黑幫話事人泰臣隻揪，完全脫離了應有的“不打”性格。雖是保衛學校，但劇本寫不出正義與武打的衝突，因此葉問在本片中的性格，並不立體，甚至有崇尚暴力的傾向。

    編劇有意突出親情的主題，編排葉問在最後照顧病危的妻子，放棄比武；及後又在妻子詢問後表示願意走上擂台。葉問一向注重武德，寧退勿打，但本片他似乎一改習慣，以拳腳回應別人的追逼。他打黑幫，勉強稱得上是捍衛校園，但他與張晉比武，完全談不上必要性，因此他越老越好打，沒有貫徹全片的武德主題。

    本片觸及當時香港官商勾結，鬼佬黑幫橫行，即使葉問也無法憑武功連根拔起黑幫，只有警察與法律才能夠將壞人繩之以法，因而談及武術救不了社會的命題，可惜只是蜻蜓點水，沒有好好深化。

    全片比較單調，一味製造戲劇性與打鬥場面，今次打鬥不及上兩集精彩，與泰仔在升降機打鬥一幕，表現侷促空間的壓逼感；與泰臣較量，也無注入新招式；至於壓軸的同門師兄弟比武，以觀賞性來說也不見得過癮。今次邀請了袁和平任武指，卻似乎打不出燦爛一面，或許真正的詠春並非變幻多端。

    《葉問3》在劇本上嚴重出了問題，或許是製作人過於信賴“葉問”這個金漆招牌，不肯花心思創作，結果草率拍攝，淪為庸俗武打片，讓人失望。估計此系列再沒有第四集了。

    lhaio@yahoo.com.hk

    小  也