【香港中通社12月23日電】台北消息：台灣2016大選電視辯論即將開跑，12月26日的副“總統”辯論及明年1月2日第2場“總統”辯論，將開放公民提問。網路媒體沃草23日宣佈網民問題集中的15大領域，各陣營先抽出5領域問題，再抽出各領域經千人連署的5個問題；“副總統”辯論則抽出6個問題。
此次大選辯論首次納入公民提問，問題來自沃草、谷歌等網合作設立的“‘總統’，給問嗎？”網站。沃草發言人林祖儀表示，網站10月底上線，截至23日，網站集結網友逾4000個提問，其中近70題累積逾千名網友連署、20題已獲“總統”候選人書面回覆。選民最心繫的是經濟與教育議題。
中國國民黨“總統”候選人朱立倫辦公室發言人徐巧芯表示，這次公民提問機制公平公開，15類議題幾乎涵蓋所有公民關心的公共事務，且題目1題3問，3位候選人都必須回答。朱立倫向網民表示，歡迎各位透過鍵盤，提出台灣最關鍵的問題。
民主進步黨新聞輿情部主任黃重諺說，2016大選有意願舉辦辯論的媒體很多，但網民提問形式最特別；這幾年公共事務的趨勢是開放，開放議會、開放政府等，民眾透過網路科技，就可以是公共事務的參與者。
親民黨文宣部主任吳崑玉表示，網路一定會改變政治體系，政治是台灣最保守的系統，當大家都數位時代，政治還在石器時代。如果公民提問方式被證明可行，未來將影響台灣“立法院”改革。
林祖儀說，25日下午，三黨代表到副“總統”辯論會場場勘時，會先從15領域問題中，抽出6領域問題，再分別從各領域中，抽出6道超過千人連署的問題；1月2日的“總統”辯論，因時間關係，只從15領域中，提問5個問題，1月1日由三黨代表抽出。
針對前立委邱毅日前質疑沃草不公正，不認同其參與辯論會，林祖儀回應，沃草過去就有舉辦過“市長給問嗎？”系列，只是提出平台，問題來自公民，讓公民和政黨可以討論，而且和3黨都有討論，邱毅不了解過去歷程就貼標籤，對沃草和公民都不公平。
台2016選戰新興小黨林立
分析指難打破兩黨獨大
【香港中通社12月23日電】 (香港中通社記者周文菁)台灣2016選戰新興小黨林立，這次有26個政黨共379位候選人，爭取73席區域、6席原住民、34席比例代表制（不分區）席次。但分析指出，小黨要跨過門檻並不容易，兩黨獨大的局面仍難以打破。
20014年反服貿運動之後，台灣的新生政黨如雨後春筍冒出，目前有登記的政黨高達286個；但這些被稱為第三勢力的小政黨，要跨過不少門檻，才能在台灣政壇佔有一席之地。
根據現時台灣的選罷法規定，政黨在立委選舉中登記獲投不分區政黨票的門檻，需要在區域立委提名滿10席以上，以登記費1席20萬元新台幣，提名10席區域加上2席不分區立委，基本上需要240萬元新台幣。2008年有12個政黨登記、2012年有11組政黨，今年有18政黨完成登記不分區政黨票（佔所有政黨6.29%）。
此外，取得政黨票5%的政黨可以分配比例代表制席次及可以直接提名下一屆正副“總統”候選人。2008年只有國民黨、民進黨兩黨，2012年新增台聯黨與親民黨2個黨能跨過5%門檻。
在2016的大選中，參與不分區立委競爭且較有實力的次要政黨，約有7、8個。親民黨與新黨都有歷史基礎；而新生的民國黨與信心希望聯盟均是以宗教力量出發，意圖進攻保守派的選票；台聯黨面臨時代力量的分票考驗；綠黨和社民黨則結盟成一個黨，希望能擴大舊有的選票基礎。
台灣東海大學政治系副教授沈有忠分析，反服貿運動與柯文哲拿下台北市長，顯示網路社群橫向串聯的力量，這種串聯模式在沒有區域限制的政黨票，有相對較高的發展空間，是造成這次新興小黨冒出頭的原因。
這次“總統”選舉選情明朗，立委選舉卻陷入混戰，可能反映出選民對政黨輪替沒有興趣，也對兩黨制沒有信心。
但他認為，從歷年選舉結果，小黨要跨過5%門檻並不容易。
選民很可能掙扎到最後一刻，但又擔心手上一票變成廢票，最後票仍會投給大黨。小黨特別多的現象未必會變成趨勢，“空氣票”能不能轉化為實質選票，本次選舉是很好的檢驗。
台灣淡江大學全球政治經濟學系主任包正豪分析，國民黨氣勢走弱釋出政治空間，但藍綠兩陣營格局並沒有被打破，不太可能出現第三大黨或多黨分立。尤其台灣，分歧僅出現在身份認同上，且泛藍、泛綠都是二分概念，小黨林立只是短暫現象，選票最終會回到兩大黨。
他舉例，像新黨、親民黨以及台聯黨出現時，曾一度讓人想像台灣政壇將面臨三足鼎立之勢，但現實證明這些政黨最後都逐漸萎縮。
包正豪認為，時代力量可能延續去年氣勢，是這次較有機會勝出的小黨；但時代力量若出線也代表政治光譜相近的台聯黨將受重創。另一個他看好的是新黨，新黨提名上採取很好的策略，吸納藍營挺柱的力量。