學者：次場辯論不如首場

媒體

分類

新聞

“大選”候選人第二場電視辯論會二日在三立電視台舉行，警方在周圍設立管制區，進出都要做安檢。（中央社）

學者：次場辯論不如首場

【本報訊】據中央社台北二日消息：第二場“大選”候選人電視辯論會今天結束。政治學者表示，這次辯論不如第一次精彩，尤其蔡英文喊出的團結、協商口號相當空洞。

中山大學政治學研究所教授廖達琪受訪時表示，這次辯論只有民進黨候選人蔡英文提出的“賄選”議題較有趣，朱立倫也以“未審先判”妙答，其餘像是黨產、美豬等議題已是“考古題”，一問再問，不如第一場辯論精彩、無新意。

對於三人表現，廖達琪指出，朱立倫以少棒、民歌講述當前情境，同時凸顯財經專業，表現不錯，可惜在最有利的結辯階段，論點不夠“宏觀”稍嫌可惜；蔡英文四平八穩；宋楚瑜雖有忍住沒哭，但仍繼續扮演“公道伯”角色。

政策方面，廖達琪表示，蔡英文一再主張朝野協商、團結、開放溝通，話說得漂亮，卻過於空洞，比方朝野協商，民進黨擔任在野黨時都不參與，未來若執政就能保證國民黨參與嗎？廖達琪認為，蔡英文最後以台灣悲情故事結尾，只是試圖鞏固“綠色版塊”。

針對朱立倫論述內容，廖達琪指出，朱立倫充分展現財經專業，不論是四年將基本工資提高至三萬新台幣、加薪帶動企業成長等議題，都相當具體；有趣的是，論及美豬議題時，朱立倫巧妙偷渡和對岸隱性的“國與國”關係，是很精緻的攻防技巧，讓蔡英文不敢多着墨。

文化大學廣告系教授鈕則勳受訪時表示，朱立倫這次拓票企圖心明顯，不僅深度說明“加薪、創造、成長”政策，減少攻擊幅度，試圖建構選民對政見的可信度，同時以少棒、民歌創造“大市場策略”，創造共鳴，專攻勞工、中間選民。

對於宋楚瑜，鈕則勳則指出，宋企圖用省長政績凸顯協調能力，但卻忽略過去藍綠對峙不如今日嚴重，協調能力至今可能已無用武之地。