自去年10月17日國民黨召開全代會廢止提名洪秀柱以來，取而代之的朱立倫快馬加鞭，希望能彌補與民進黨蔡英文之間超過20%的差距，讓目前仍執政的國民黨能有痛快的一戰，然而據選前十日最後公布的封關民調數據顯示，朱立倫與搭檔的支持率並未顯著提升，反而在兩次辯論會後，被一直墊底的親民黨宋楚瑜追平，朱立倫力挽狂瀾式的努力恐怕甚麼也沒有改變。

在評價一位政治人物時，除了看他們提出的政見，也可以從他的競選策略看出他的性格，在辯論會中，朱立倫主打對國民黨有利的兩岸政策，緊咬蔡英文不願正面認可「九二共識」的軟肋，其實無可厚非，但當朱立倫開口說出基本工資要調漲到新台幣30,000元時，原本財經專業的朱立倫就不見了，當他不斷「檢討」蔡英文這不好那不好時，原本執政黨的候選人也不見了，朱立倫像是已經承認敗選的在野黨，用潑糞戰術給自己拉票。蔡英文也不遑多讓，2012年民進黨霸佔「立法院」主席台五天四夜，死活不讓瘦肉精美國豬肉進口，到如今又說「我們不能站在美國的對立面」。

審視去年地方縣市長選戰到如今的「總統」大選，台灣的政治不能不讓人感到失望，新的政黨、政治人物的出現並未給台灣的輿論場帶來更加多元、活躍的意見環境，學運過後組成的政黨如今看來卻像是民進黨側翼，政治人物的意見更加趨於單一，兩岸關係的交往落入「不台獨就賣台」的死邏輯。那麼選民是不是這樣乖乖買單呢？從台灣「公民監督國會聯盟」、「國會無雙」、「立委出任務」等等關心「立法院」議事的有趣網站紛紛冒出，從議題看政黨議員投票選擇、到政黨黨團會議對議員投票的影響，甚至歷史投票紀錄的資料都簡單易查，公民參與政治的渠道未必需要通過政黨，參與政治的門檻不斷降低，言論自由的寬範程度達到歷史新高。

查無實據的消息、斷章取義的批評， 如今都充斥在台灣的選戰裡，這是一個混亂的時代，當然也是一個全新的政治時代，淺薄媚俗之所必然，因為民主從未許諾天堂，而是民心向背的反映，國民黨成為過街老鼠，免不了派系各佔山頭的殘局，民進黨乘著高潮奮進，也免不了失足斷浪的風險。政治消費已成台灣當代文化，問題是這種公民監督、全民參與的高潮，能否在選後長期延續，才是檢視公民社會是否成熟的指標。