媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 現代澳門日報
新聞
  • 深合區指定醫療機構可用澳門已上市部分藥物
  • 神十七載人飛船撤離中國空間站組合體
  • 珠海垃圾分類活動冀提高環保意識
  • 近300種在澳上市藥物可於深合區使用
  • 王毅同秘魯外長岡薩雷斯會談
  • 巴國水電項目車輛遇襲案4恐怖分子被捕
  • 據報哈馬斯認為停火協議無大問題
  • 海關破台山水貨點檢牛柏葉等貨物
  • 五一黃金周料日均迎客13萬 高峰期每日逾70萬人次出入境
  • 煮麵炒菜沖奶茶通通全自動 當局研餐飲業智能化升級支持措施
  • 橫琴主要景區去年迎客1,168萬 業界指琴澳旅遊團助開發新線路
  • 後台電子化資助擴至多行業 以科技賦能中小企升級轉型
  • 海關破台山水貨點檢急凍牛柏葉等貨物
  • 深合區推新一屆澳門青年實習計劃
  • 肯尼亞水壩決堤引發洪水 釀至少40多死
  • 內地鐵路料五一假運送逾1.4億人次
  • 賀一誠冀滬澳深化各領域合作
  • 團體辦天后元君寶誕慶祝活動
  • “五一”假期珠海料現出入境人流車流高峰
  • 消防:粵港澳協調跨境救援接近尾聲

兩局赴京推廣

2016-01-20 00:00

介紹環發論壇
【本報訊】由澳門特別行政區政府主辦的“
年澳門國際環保合作發展論壇及展覽”(
)將於


日至

日舉行,今屆以“綠色經濟新動力 廢物管理創商機”為活動主題。
的官方承辦單位環境保護局和澳門貿易投資促進局日前赴京拜訪相關部門和機構,推廣
及介紹最新籌備情況。
為進一步推廣
,澳門貿易投資促進局張祖榮主席、環境保護局韋海揚局長、黃蔓葒副局長以及澳門貿易投資促進局李藻森高級經理等一行於
月中旬赴京,介紹
的最新籌備情況,就繼續支持以及組團來澳參會參展等工作進行交流和討論。
代表團在訪京期間,獲國家發展和改革委員會資源節約和環境保護司呂文斌副司長、國家環境保護部國際合作司副司長兼港澳辦宋小智副主任、中國環境保護產業協會國際部蘇凡主任等接見,他們認同
的大會主題,並表示將繼續積極支持
的工作。
已連續第九年舉辦,來自全球各地的環保企業、業界人士、專家學者將雲集澳門,共同探討現今熱議的環保問題,同時發揮
的綠色平台作用,創造條件推動各地環保產業合作,共創商機。
百生參加專題講座
了解居民領事保障
【本報訊】身份證明局、外交部駐澳門特派員公署與科技大學法學院合辦“澳門居民基本權利和義務、領事保護與領事服務”專題講座,由身份證明局居民身份資料廳廳長黃寶瑩女士及外交部駐澳門特派員公署翁金山先生主講。
隨著社會經濟不斷發展,澳門居民越來越重視自身的權利及義務,同時他們到外地旅遊、留學和經商的機會逐漸增加,因此,為讓學生加深對自身的權利和義務,以及領保工作的認識,身份證明局、外交部特派員公署與科技大學法學院於


日在科技大學舉行“澳門居民基本權利和義務、領事保護與領事服務”專題講座。參與是次講座的學生約
人。主講者向學生講解了澳門居民的構成、其基本權利和義務、國籍法,以及有關領事保護與服務的內容,在外國的注意事項,近年發生領事保護案例和在外地遇困時的求助方式
外交部全球領事保護與服務應急呼叫中心
小時熱線
和“領事直通車”微信號
等,令學生對有關議題有更深入的認識。
出席是次講座的主辦單位代表包括:身份證明局副局長羅翩卿女士、居民身份資料廳長黃寶瑩女士、外交公署代表翁金山先生和黃建彬先先,以及科技大學法學院助理院長黃明健副教授、研究生課程主任易在成副教授和葉再興助理教授。
身份證明局將繼續與外交公署保持緊密聯繫,以不同形式持續向公眾推廣澳門居民的基本權利和義務、國籍法和領事保護與服務的知識。
澳屯門航線
下周四開通
【本報訊】海事及水務局批准
信德中旅渡輪服務(澳門)有限公司於


日起營運外港客運碼頭往返香港屯門客運碼頭的海上客運航線。上述航線每日對開
班,即來回合共
個航班。澳門居民可享
元優惠。
海事及水務局於

月批准
信德中旅渡輪服務(澳門)有限公司關於開辦外港客運碼頭及氹仔客運碼頭往返香港屯門客運碼頭的海上客運航線申請,並向其發出海上航線許可。根據《海上客運》行政法規,營運公司須於
日內開始經營有關航線。海事及水務局一直支持海上客運業界的發展,並鼓勵營運公司為市民和旅客提供更多元化的海上客運服務。
枝節橫生
舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想,自公佈第三方獨立進行的民意調查結果後,再次引起社會熱議。今次調研明顯令原本極具爭議的舊愛都保留與否問題,變得更加混亂不清。八成支持,八成無意見,是理解錯誤,各自解讀,抑或報告有問題,一時間令大家被搞模糊。當局及負責今是調研的機構先後加以說明和再解釋,再利用被視之為重建,無意見應被視作無進一步意見,原來如此?咁多隱藏含意,早講啦!
支持重建,究竟是認同政府構思的打造成內容,所以支持重建,還是不在乎內容,單純的支持拆卸重建。無意見,究竟是對重建無意見,抑或對重建內容無進一步意見。按照調研機構所指,無意見的受訪者中大部份支持重建,未知可否解讀成“唔知為咩支持重建”,如此,這樣的“支持”根本站不住腳,只不過是一堆數字而已。既然民調開宗明義說明“再利用”便是“重建”,拆不拆似乎非重點,應該調查的是受訪者對重建內容的看法。
舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想,看來一開始大家已經牛頭唔搭馬嘴,坊間一直關注的是舊愛都保留問題,政府關心的是如何再利用,而這個“再利用”現在看來應該是土地再利用,而非舊愛都或新花園再利用。如果政府認定舊愛都無價值,但又要講民主,聽民意,那麼民調重點應放在舊愛都的去留問題上,而非重建構想。現時花了公帑,找來曾受過質疑的調研機構做民調,結果再次受質疑,弄得枝節橫生,得不償失。
山草