去年跌近四成
【本報訊】賭場貴賓廳業務萎縮，博彩監察協調局資料顯示，反映賭廳業績的貴賓廳百家樂為去年毛收入一千二百七十八點一八億元，跌幅百分之三十九點八，佔整體博彩毛收入比重五成半，較一四年下跌五個百分點。
博彩監察協調局公佈的統計資料顯示，二零一五年本澳整體博彩毛收入二千三百零八點四億元中，當中反映貴賓廳業績的貴賓廳百家樂為一千二百七十八點一八億元，跌幅百分之三十九點八，較整體博彩毛收入跌幅多五點五個百分點；佔整體博彩毛收入比重五成半，亦較二零一四年下跌五個百分點。
資料又顯示，去年賽馬的毛收入大幅下跌四成半至一點六六億元；賽狗毛收入亦持續下跌至一點二五億元，跌幅一成三。另外，在二零一五年第四季，全澳賭枱總數五千九百五十七張，按年增加二百四十六張；角子機共一萬四千五百七十八台，增加一千五百六十台。
商新春漁船防火
跨部門開會部署
【本報訊】為保障農曆新年期間內港一帶的海上安全，海事及水務局聯同海關、消防局、漁民互助會及澳門遠洋漁業發展暨船東協會於昨
日召開了工作會議，商討農曆新年《內港漁船防火應變計劃》部署和相關安全措施。
每年農曆新年前後，海事及水務局均會與海關、消防局、漁民互助會及澳門遠洋漁業發展暨船東協會緊密合作，實施《內港漁船防火應變計劃》措施。今年各有關單位將會一如既往按照應變計劃採取各項措施，維持內港一帶的海上秩序，並加強應對突發事件的能力，務求令漁民能平安度歲。
由
月
日至
日期間，海事及水務局會派出船隻在內港錨泊區附近進行
小時值班戒備，專門負責應對突發事件。為了確保漁船在內港錨泊期間的安全，海事及水務局今年繼續於錨地設立兩條防火分隔帶，防止一旦發生火警時火勢蔓延。
海事及水務局將會聯同海關加派船隻和人員，強化農曆新年前後的海上巡查工作，消防局亦會加強檢查碼頭和岸邊的消防設施。各部門亦希望漁民團體提醒回澳度歲的漁民，漁船上須配備足夠及合格之消防、救生設備及安排船員留守等，以便應付突發事故。另外，海事及水務局會登記各漁船之聯絡人資料及電話，以便一旦發生事故時能馬上與肇事船主或負責人取得聯絡。
在防污工作方面，為了提高漁民對保持海上清潔的意識，海事及水務局在農曆新年前後除了會定時派員到漁船上派發及回收垃圾袋外，亦會加派人員進行清污及清理海上漂浮垃圾等工作，確保海上環境衛生。
去車增長不到
升幅十年來最低
【本報訊】控車措施陸續實施下，去年本澳機動車輛增長是十年以來最低。交通事務局表示，在新車加稅前，的確出現趕搭尾班車情況，新車落地明顯增多，但扣除舊車淘汰註銷，去年車輛增長率不到百分之四。隨著其它控車措施出台，相信有助進一步減慢車輛增長速度。
交通事務局車輛及駕駛員事務廳廳長賈靖龍稱，本澳二零一五年車輛增長少於

百分之四，符合政府的目標。賈靖龍稱，在新車加稅前，趕尾班車買新車的人確實比平日增加，形成“出車”高峰，涉及的新車有數百部，但亦有不少舊車註銷，汰舊換新，使去年的車輛增長少於百分之四。
去年車輛增長率是近十年來最低，據過去十年的資料顯示，本澳車輛增長率維持百分之五左右，高峰時超過百分之七。賈靖龍預計受到車稅調升影響，今年車輛增長率會進一步下降，除加稅、調整停車場收費外，政府仍有其它措施出台，包括限制車輛尾氣排放和降低驗車年限，但因修改油品法例需時立法，加上新驗車中心運作也要一段時間磨合，預計這兩項措施明年實施，屆時將有助進一步減慢車輛增長速度。
愛都民調疑存引導性
易研：再利用即重建
【本報訊】有意見質疑舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想民意調查問卷存在引導性，負責調查的易研方案研究總監張榮顯強調，問卷開首及於核心問題上已說明“再利用”便是“重建”。他又稱，只有約一成人對舊愛都壁畫或立面的處理有意見，若以這個數據作為研究結論，在新聞發佈會上公佈是不負責任，但數據在報告中如實呈現。
張榮顯昨日出席電台時事節目時重申，在設計問卷時已搜集過去五個月的數據，顯示在傳統媒體和社交媒體上同時出現“再利用”和“重建”的次數達二百多次，相信社會在討論這兩個概念時是一致，並強調問卷開首及於核心問題上亦已說明“再利用”便是“重建”。
張榮顯又稱，調查顯示只有約一成人對舊愛都壁畫或立面的處理有意見，但回應的人很少，很難作總體推估，若以這個數據作為研究結論在新聞發佈會上公佈是不負責任，但數據已在呈交委託單位的總報告中如實呈現。
枝節橫生
舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想，自公佈第三方獨立進行的民意調查結果後，再次引起社會熱議。今次調研明顯令原本極具爭議的舊愛都保留與否問題，變得更加混亂不清。八成支持，八成無意見，是理解錯誤，各自解讀，抑或報告有問題，一時間令大家被搞模糊。當局及負責今是調研的機構先後加以說明和再解釋，再利用被視之為重建，無意見應被視作無進一步意見，原來如此？咁多隱藏含意，早講啦！
支持重建，究竟是認同政府構思的打造成內容，所以支持重建，還是不在乎內容，單純的支持拆卸重建。無意見，究竟是對重建無意見，抑或對重建內容無進一步意見。按照調研機構所指，無意見的受訪者中大部份支持重建，未知可否解讀成“唔知為咩支持重建”，如此，這樣的“支持”根本站不住腳，只不過是一堆數字而已。既然民調開宗明義說明“再利用”便是“重建”，拆不拆似乎非重點，應該調查的是受訪者對重建內容的看法。
舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想，看來一開始大家已經牛頭唔搭馬嘴，坊間一直關注的是舊愛都保留問題，政府關心的是如何再利用，而這個“再利用”現在看來應該是土地再利用，而非舊愛都或新花園再利用。如果政府認定舊愛都無價值，但又要講民主，聽民意，那麼民調重點應放在舊愛都的去留問題上，而非重建構想。現時花了公帑，找來曾受過質疑的調研機構做民調，結果再次受質疑，弄得枝節橫生，得不償失。
山草