意見書九成遭惡搞
【本報訊】醫務委員會公佈醫療專業制度公開諮詢總結報告，在七萬多份意見書中，逾九成九被視為無效，這些書面意見出現包括署名重覆、使用有惡作劇成分的假名，所有書面意見全為內容相同的印刷品等。醫委會主席李展潤認為，有別有用心的人士試圖影響諮詢工作，希望業界秉持專業精神，順利推進法案。
醫務委員會公佈《醫療人員專業資格及執業註冊制度》公開諮詢總結報告。醫委會主席李展潤表示，醫委會秘書處共收到七萬一千七百二十六份意見，但有大量意見出現署名重覆或使用虛假名稱、意見重覆的印刷品等，最終得出有效意見三百一十五份。
醫務委員會下個月將開始收集業界對持續專業發展的意見，李展潤表示，將採用登記索取的方式收集意見，意見表均有編碼和醫委會印章，希望杜絕無效意見，以免減慢行政效率。
制度中最受關注的資格認可問題，報告認為，大學課程實習和資格認可實習的角色定位和目標不同，所參與及執行職務的廣度和深度亦不同，認為資格認可實習並非重覆課程實習，具有必要性。李展潤表示，有關草案現已開展覆核和翻譯，爭取下月送交法律部門討論和研究。
帳目獲股東會通過
不得提起司法檢查
【本報訊】
為
有限公司的一名股東，以未獲悉公司
年度的賬目及營業報告為由，向初級法院提起對公司進行司法檢查之特別訴訟。初級法院經審理裁定訴訟理由成立，勒令
公司於
日期間內提交相關賬目及營業報告。
有限公司不服，向中級法院提起上訴。
中級法院對案件進行審理，指出案中關鍵問題是考慮能否適用由《民事訴訟法典》第
條第
款準用的《商法典》第
條第
款的規定。中院認為，正如上訴人所指出的，適用《商法典》第
條的規定勒令提交公司年度賬目和營業報告的前提是沒有召開股東大會，或是沒有議決通過
年的年度賬目，又或是有進行議決，但被及時提出爭議並被已轉為確定的判決宣告無效。但本案並不存在該等情況。原則上，每位股東均有權參與股東大會及投票，若股東大會通過的決議違反法律或章程的規定，出現無效的情況，則只能透過爭議主張該瑕疵。然而，從已證事實得知股東大會於
年
月
日召開，當時通過了
年的年度賬目，倘若認為決議違反了法律或章程的規定，例如欠缺召集股東出席股東大會的情況，應該根據《商法典》第
條及後續條文的規定對該決議提出爭議。中院認為，既然已經召開股東大會，亦通過了
年的年度賬目，故不符合適用《商法典》第
條規定的前提要件。有關此問題，中級法院曾在第
號案中指出“是否通過所提交的賬目由公司的股東大會決定，只有在不通過的情況下才應由司法權力介入作出審議”。
綜上所述，中級法院合議庭裁定上訴理由成立，撤銷被上訴的決定，繼而裁定被上訴人的請求不成立。
參閱中級法院第
號案之合議庭裁判（可從法院網站
下載）。