汲取教訓    監管公屋質量

    公共工程的問題向來為人所詬病，除了超支、時間延誤等幾乎已成慣例，質量問題更似乎變成“死症”。且不說體育館、巴士總站、碼頭、公園等項目的質量問題屢被揭發，就連與萬千居民起居生活息息相關的公屋項目亦如是，一而再、再而三地出事，究竟問題在哪裡？責任誰屬？市民亟需一個清晰的答案。

    坊間近兩日熱議的話題不僅是“霸王級”冷空氣，還有據稱因極端天氣引致的公屋牆身瓷磚剝落問題。被譽為公屋“明星”工程代表作的湖畔經屋，以及落成後問題多多的永寧經屋，都紛紛出現牆磚龜裂甚至大幅剝落等建築質量問題。

    公屋“甩磚潮”，並非獨一事件，已經反覆降臨。以湖畔為例，一年前已爆出牆磚剝落事件，修補更換瓷磚不足一年，問題又再重臨。居民提心吊膽，怕爆磚無定向，尤其是鋪在高處的瓷磚亦告崩解，擔心走避不及，引致血光之災。

    安居樂業，人皆嚮往。公共工程的質量“一籮籮”，除了牆身瓷磚脫落、電梯損壞、水泵失靈等問題外，因中央燃氣管鏽蝕導致石油氣滲漏亦對公共安全構成嚴重威脅。面對接二連三的公屋工程質量問題，權責部門總會交出各種理由，諸如熱脹冷縮、材料問題等，總之在官方看來都是“理所當然”。然而，環顧同樓齡的私人樓宇，似乎未見有如此大規模的甩漏，難道建材熱脹冷縮也有“公私”之分？

    政府為解決居民住屋問題，下了不少苦功。政府工程判給按理層層把關，包括聘請監理公司負責監督承建商建設質量，最後還有多個政府部門驗收。內外監督，承建商必須交足功課。現實卻是新建公屋質量屢出問題，甚至如作為首個由政府全資興建的經屋項目的湖畔大廈，造價高達十四億元，落成後依然修修補補，屢爆建築質量問題，直接損害真金白銀購買公屋業主的信心，何解？

    作為負責任的政府，必須從一系列公屋工程質量問題中汲取教訓。建立更加嚴格具體的監管、評估甚至問責機制，讓承建商、監理方的職責和義務更明確。修改公共工程的招標制度，將承建商的品質、經驗和技術資源放到更加重要的位置。若上述涉及制度改革，需要時間研究、協商，那麼，多派人員到已出事或風險較大的公屋項目巡查，檢驗潛在的建築風險，查明責任。這些工作有條件立時去做，也必須去做。

    房屋問題、公共工程質量問題，的確頻頻出事，頻密程度開始令人麻木。但為政者勿以善小而不為，無所用心，敷衍了事。肯用心做好每個細節，填補好每一罅、每一孔，積小勝為大勝，且更為民所受落，由此重建信任。

    夏  耘