【專訪】法務局正就公開諮詢的「修訂《刑法典》侵犯性自由及性自決罪的相關規定」昨晩舉行首場公眾諮詢會，對於引入「性騷擾罪」依然是討論焦點；同時，與會市民關注對只有「單對單」情況下性騷擾如何搜證、對偷拍裙底行為如何處理；又有建議，增加引入社會服務令的處罰方式；對觸及性犯罪外傭應加入日後不可再在澳門從事外傭工作；參考外國做法放闊對強奸的定義，以及未來透過其他法規或法例配套，處理職場或教學環境的性騷擾的行為。

公聽會由法務局法制研究及立法統籌廳代廳長張涵、公共關係處代處長樓元正及法律人員周翠雯主持，多名巿民出席及發表意見。

諮詢文本建議在刑法引入新的「性騷擾罪」，但當中只將有身體接觸的非禮行為刑事化。張涵表示，明白到語言性騷擾的傷害有時比非禮行為更嚴重，近期社會亦廣泛關注討論，當局會積極研究規範語言性騷擾。

張涵指，很多國家地區都有規範語言性騷擾行為，但都根據不同的社情民意，採取相應的處理方法。他表示，香港除了有「平機會」處理兩性平等問題之外，亦會關注職場內發生性騷擾情況的特殊性，有相應的跟進機制及指引，安排律師介入，甚至民事追討。台灣亦會用行政或其他手段制訂專門指引。他認為社會可以開放思維，當局在諮詢結束後盡快有定案。

對「性騷擾罪」若屬法定加重情況，其刑幅加重至最高二年徒刑或最高科二百四十日罰金。會上，有市民認為，這罰則太輕，尤其若賠錢了事對「富二代」來說只是微不足道，建議當局可參考香港加入社會服務令，對行為人進行相應的處罰。張涵回應指，即使處罰金也是具有刑事責任，且有刑事記錄的，這對其就職發展亦會有好大影響。他又稱，對觸犯「性騷擾罪」者是否公示這個人的行為，需要社會探討。

至於蒐證困難的問題，張涵表示，任何案件都存在同樣的問題，如果在公眾場所有錄影會較好，但若是「單對單」的情況，希望受害者可以勇敢向警方說出事實舉證。

另外，有市民關注到澳門近年時有偷拍裙底相的案件，但由於只拍到受害人的身體個別部位，而無法辯認出當事人，因此案件最終因沒有告訴人，而令行為人逍遙法外，當局到底有何措施堵塞漏洞？市民又指出諮詢文本建議修訂「淫媒罪」的有關規定，與《有組織犯罪法》規定的「操縱賣淫罪」的定義非常相似，但「操縱賣淫罪」的刑幅為一至三年徒刑，「淫媒罪」則建議增加到最高四年。而且按規定，刑幅要高於三年徒刑，警方才可以向法院申請監聽。如果只修訂「淫媒罪」，「操縱賣淫罪」不進行相應的修訂，日後警方執法上可能會有混亂，「唔知用邊條罪去告」。張涵回應稱，上述意見非常有見地，當局會分析研究。