市民質疑委員會成分能否代表民意
【特訊】政府確定啟動都市更新計劃，並成立都市更新委員會，不少市民關注該計劃的定義和內涵，並對舊樓重建和舊區重整等抱有期望；同時，亦有市民擔心都市更新計劃會重蹈舊區重整的覆轍，落下無疾而終的收場而令社會失望。 澳門論壇昨日就都市更新計劃展開討論，鑒於約10年前，政府提出類似的舊區重整計劃，但最終無疾而終而令社會由期望變為失望，坊間因此對都市更新計劃尤為關注，希望當局能給予明確的計劃時間表，以免該計劃步舊區重整計劃的後塵而胎死腹中。 有市民在探討都市更新計劃的定義和內涵時指出，有別於舊區重整，都市更新計劃所包括的範疇更為廣泛，如輕軌、道路交通，乃至社區的衛生環境等，均是都市更新計劃需要考慮的領域；亦只有達到類似的目的，都市的更新和社區的重整方有可能達到計劃預期的展望。 另一方面，有市民質疑都市更新委員會的人員構成情況；有市民認為，委員會中不少成員擁有商界、尤其是地產界的背景，擔心委員會並不能廣泛代表民意，甚至更可能作出有利於地產發展，卻忽略了廣大市民需求的決定或建議。有參與論壇的市民在發言時進一步指出，雖然政府明確了都市更新委員會只是諮詢組織，目的是為都市更新計劃提出參考意見；但市民則認為，政府最終會將委員會的意見用作參考依據，倘若其成員以商人為主，難免會讓能左右政府決定的委員會意見更傾向有利於地產商一方。 此外，有社會聲音還表示，都市更新計劃應該屬於城市規劃之下的一個社會建設項目，雖然現時都市更新委員會並未召開過會議，但正因為此，市民更熱切期望該委員會能及早訂立長遠且有利於本澳發展和貼合市民利益的都市更新大方向。