出席論壇市民認為，都市更新概念只是「新瓶舊酒」，希望當局加快將規劃落實。（陳駿騏攝）  

「都市更新委員會」委員黃中原指出，當局應優先處理有結構性風險舊樓，可在祐漢舊區先行先試，打造都市更新範例。（陳駿騏攝）  

城規會委員梁竟成希望當局加快提出城市總體規劃，以便都市更新配合發展所需。（陳駿騏攝）
政府日前公布「都市更新委員會」21名非官方委員名單，多名市民昨日在澳廣視「澳門論壇」節目批評，委員會成員偏重商界，質疑無助制定合符公眾利益政策，亦有市民認為，都市更新是「新瓶舊酒」，概念無異「空談」，因「連時間表都無」，直言舊區居民，內心充滿迷惘「不想再等多十年」。

出席論壇的「都市更新委員會」委員林宇滔回應稱，不擔心委員會代表性，因該會只是諮詢機構，最終決策在政府手上，委員更重要是從不同角度提意見，未來亦可考慮增加更多不同界別委員代表。他強調，「都市更新」不是簡單的拆遷重建，是社區環境優化並保留城市脈絡，提升居民生活質素。

身兼建築師協會理事長的另一委員黃中原認為，專業建築人員的意見，可在樓宇重建或維修方面提供協助，他又指委員會無決策權，公眾無需對委員會組成結構，感到恐慌。他指出，委員會當務之急，應先處理危急問題，如有結構性風險舊樓，可考慮在祐漢舊區先行先試，透過成功例子為公眾建立信心。

委員強調無決策權

雖然兩名委員都強調「委員會無決策權」，但現場發言市民則各抒己見指出，作為諮詢機構本應向當局如實反映民意，協助當局制定政策，如委員構成比例不夠廣泛，根本難以真正傳達普羅大眾想法。亦有市民覺得，「都市更新」概念無異「空談」，因「連時間表都無」直言舊區居民，內心充滿迷惘「不想再等多十年」。

另外，城市規劃委員會委員梁竟成指出，「都市更新」概念與城市規劃關係密切，認為當局要盡快提出城市總體規劃，以便委員會可更有根據開展討論。他希望，未來委員會討論過程要盡量透明，讓公眾了解各委員表現。