【本報訊】直選議員宋碧琪在昨午的立法議程前發言中提及不啟動愛都酒店和新花園泳池的文化評定程序，以及拆卸加思欄兩座葡式小屋。她認為，現時有關部門研究決定一處歷史建築去留問題時，往往只給出簡單結論，中間過程交代不清，缺乏詳細資料和理據，加之判斷標準也不一，反復無常，令社會無從接受。
宋碧琪指出，最近因興建傳染病大樓，當局決定拆掉兩間灰色屋仔，理據是「傳染病大樓關係到重大公眾利益」，而對於灰色屋仔是否具有保育價值這一重大社會關切問題，有關當局又絕口不提。給人感覺是，有無價值，值不值得保育，並非取決於文物本身，也並不需要一套客觀的標準，最終只是取決於當局的意志和決定。
亦以愛都酒店來說，文化局認為「愛都酒店原真性不明確，未達到文遺法中文物的標準」。其實文遺法中已有規定，如果一處不動產具備「美學、藝術、技術或物質上的固有價值」，便可認為其有重要文化價值。愛都酒店立面壁面是意大利藝術家的作品，按照一般市民理解，顯然在美學和藝術方面具有重要價值。然當局對此並不認同，至於理據，又交代不清不楚，令居民根本難以信服。
愛都慈幼對待不一
然而，對於私人項目慈幼中學重建，經當局評定後，認為「考慮到歷史城區的景觀價值，需要保留立面」。誠然，愛都酒店和慈幼中學都是具有一定歷史的建築，各有特色，但當局卻雙重標準對待，只有政府的發展才是硬道理，造成社會對文物評定的公平合理性制度失去信心，也令社會不斷停留在爭議中，社會發展尤如龜速。
「在城市發展和文物保育之間取得平衡，是一個值得深思的問題，必須小心謹慎，避免出現人為破壞。」宋碧琪建議，當局完善建立科學釐清文物評定標準，加強資訊公開，提高決策透明度，讓大眾易於理解。同時，對於社會爭議性強的個案，需要按照文遺法要求，及時啟動文物評定程序，邀請具公信力的第三方參與評價，增加科學性，而不是僅僅由有關部門一錘定音。
劉永誠望加快愛都重建步伐
由行政長官崔世安委任的議員、文化遺產委員會委員劉永誠也談及愛都酒店和新花園泳池說：「沒完沒了的諮詢、討論只會白白地浪費行政資源，舊有的問題未能解決之餘，建築安全和公共衛生等新問題亦會隨著歲月流逝而出現。」他又希望，有關部門更要立即開展重建工作，加快重建步伐。