【本報訊】去年，我城社區規劃合作社收到逾百簽名，根據《文化遺產法》要求啟動舊愛都酒店和新花園泳池的文物評定程序，遞交了一份十多頁的申述書。然而，文化局沒有把這文件交到文化遺產委員會委員手上。對此，我城社區規劃合作社林翊捷 (見圖) 表示，情況相當嚴重，感到相當驚訝。因為，政府的最基本工作，是讓委員知道市民的訴求及其具體理據。
「重要的問題是在制度建構的過程中，文化遺產委員會見不到民間的理據。其實，這是開了一個很壞的先例。以後再出現相同的情況，是否公平呢？」身為城市規劃委員會委員的林翊捷表示，當局會直接把民間的文件或意見交給每一名委員，不明白文遺會為何不是這樣。
日前，文化局的官員聲稱，民間的申述書有些內容非百份百準確，不事先過濾的話，可能造成混淆等。林翊捷坦言，不敢說申述文件是正確無誤，但是，他們在很短的時間，以很少的人手，用最負責任的態度撰寫。若文化局有其他理據反駁或補充說明，應把該局和民間的文件同時並陳在委員面前。他問：若不是這樣，是否對文化遺產委員會藐視呢？
剝奪文遺會知情權
「我們相信，文遺會委員獲得委任，一定有基本常識和判斷能力。這是絕對沒有問題的。在理據充份、資訊平衡的情況下作出判斷，應是很普通的要求。」林翊捷表示，不知政府是否假設每名委員時常上網，且一定會搜尋民間的申述書等資料，而且，我城社區規劃合作社也不可能有資源在很多地方放置申述書。反之，民間的假設是當局一定把相關文件交到委員手上，這是必須的尊重。
至今，文化局只公佈一份題為「舊愛都酒店及新花園泳池的資料及分析」的文件，被批評是粗糙、簡單。林翊捷坦言，既然，民間去年撰寫了一份幾千字、圖文並茂的申述文件，現在要求文化局向公眾交代一份有技術含量的正式報告，是合情合理的。他續說：「那份文件是歷史的一部分。」
林翊捷不接受說法
文化局否決啟動文物評定程序後，已約見我城社區規劃合作社。林翊捷表示，不接受當局的說法，並強調早前發出聲明的四點立場：文化局無法明確解釋為何推翻二零零七年街道準線圖的技術判斷；建築物經過改用途和改建，不代表其價值受到折損；嚴正要求文化遺產委員會設立會議公眾旁聽制度；檢視《文化遺產保護法》所構建的文物保護制度是否得到合理及公平的執行。