立法會現場
【特訊】傳染病大樓興建的具體選址目前仍爭議不斷，昨日召開的立法會全體會議上，有4位議員提出3份有關傳染病大樓選址的辯論動議，全部獲立法會全體大會通過。立法會主席賀一誠表示，執行委員會已提出決議草案，修改議事規則，將安排三個辯論在同一天會議進行。 議員區錦新在理由陳述中表示，雖然新傳染病大樓在技術上或許能阻隔傳染病散播，但畢竟會對居民的心理構成威脅，認為不應建於密集的民居中。另外，仁伯爵綜合醫院應當繼續發展和建設以加強其為居民服務的效能，若在旁興建傳染病大樓，則醫院再無任何擴展空間，他認為，傳染病大樓若建於離島醫院旁能獲得更大的規模及更廣闊的發展空間。 議員宋碧琪及施家倫在理由陳述中指出，當局主張新傳染病大樓建於仁伯爵綜合醫院旁因兩者需要互相支援，若遠離仁伯爵綜合醫院，運送傳染病人反而對居民更危險；與此同時，社會有不少意見主張興建在離島醫療綜合體附近，減低對市民的影響，並能為患者提供更幽靜的休養環境。 議員梁榮仔則在理由陳述中質疑政府打算強制啟動有關計劃，大樓建於仁伯爵醫院旁為附近居民帶來威脅及潛在風險，他進一步指出，政府應就傳染病大樓的選址問題，更改有關興建計劃，將傳染病大樓的擬建地點，由仁伯爵綜合醫院旁改為離島醫療綜合體的鄰近地方，以符合廣大民意，減低對居民的影響，以及爆發傳染病時疫情擴散的風險。 議員關翠杏、麥瑞權、何潤生均表示支持3份辯論動議，他們認同興建傳染病大樓的逼切性，期望政府把握辯論機會，向社會大眾說明有關大樓的運作模式和防控工作，釋除市民疑慮。議員高天賜則提出，政府被批評什麼項目都諮詢，但在涉及60多萬澳門市民的傳染病大樓擴建計劃上卻漠視民意，希望透過辯論增加施政透明度。 代表醫務界的議員陳亦立認為，3份辯題中均主張要保障居民的安全，顯得對醫務人員漠不關心；他強調，仁伯爵綜合醫院隔離病房的設施落後，與世界現有最先進的傳染病隔離設施是「天同地比」，不解市民在要求特區政府「樣樣都要與世界接軌」時，卻又不支持改進仁伯爵綜合醫院的設施；同時，陳亦立解釋道，擴建後的傳染病大樓提供的120個隔離床位，平時會提供給其他科室正常使用，一旦發現傳染病例才會用作隔離，因此是「一點都不浪費」。