文化遺產委員會委員鄭國強也是澳門歷史文物關注協會理事長，該會理事會最近研討國家主席習近平有關文物保護講話內容。他指出，習近平早前向全國文物工作會議講話：對文物要有敬畏之心，保護文物也是政績。鄭國強認為，本澳在保護文物方面，應與國內一致，相關的專責部門應該抽時間閱讀習近平的講話。他重申，保護、推廣文化遺產是澳門第二區策，破壞文物是自毀家當。
對文物要有敬畏心
「對文物要有敬畏之心。現在完全沒有敬畏之心，當文物是爛缸瓦。我是官，我喜歡怎樣處理就怎樣處理。另外，保護文物也是政績。有些人以為大拆大建 (是政績)，這已經 OUT (落伍)，國內已經改變了！」鄭國強表示，政府要遵守法律法規，秉公辦理，不是憑任何人的長官意志，這才能走向「善治」。
「政府是很重要的仲裁者。當民間、利益方有爭議時，政府應該用睿智來拍板。不是政府本身成為抗辯一方。現在是站錯位置。」鄭國強也提出，政府是舊愛都和新花園的業主，不用求助商人也能保育，應該發揮表率作用。他續說：「政府要市民支持文物保育政策，就要首先做好自己。」
鄭國強重申，舊愛都酒店的特殊意義，在於澳門是世界博彩業的名埠。本澳現代博彩業的起點，就是當年的澳葡政府見到，各行各業都不足以支撐澳門新時代的建設。所以，把博彩業由舊公司轉移給新公司，並明確提出繁榮澳門都市計劃，包括：疏河、外港發展等。
然而，新公司面對天大困難，原來的傳統勢力不予合作。所以，澳葡政府把自己的物業 (愛都) 租給新公司，讓其有從容地籌劃葡京大酒店 ── 新口岸首個標誌性建築。鄭國強認為，既然，舊愛都仍是政府物業，可利用它向全世界介紹真實的澳門，介紹博彩業的艱辛轉捩點。
「在這情況下，你說舊愛都沒有文化價值，我真的不知為何。除非澳門不是靠博彩業稱雄於世界的城市。」鄭國強坦言，已指出舊愛都的重要和價值，希望不懂歷史人閱讀相關書籍。也說：「如果澳門是一個普通的埠。如果你能抺走 (過去)，並主張不能再宣傳博彩、賭彩。我話你叻仔！」
「新花園泳池是舉行『吳陳比武』的地方。我說了很多次，不再重覆。」鄭國強表示，當年見到下環街市被拆，感到痛心。更痛心是官員們虎頭蛇尾，拆卸歷史建築後，未能如期落成公共建設，慕拉士社屋群正是一例。他說：「回到愛都，你 (官員) 可否保證三、四年內一定落成你的項目？我最怕拆到『溶溶爛爛』後，到時又說工程遇到很多不可估計的困難，『一箸菜放喺度』。」
鄭國強 ：標誌建築如同城市年輪
文化局決定不啟動舊愛都酒店及新花園市政泳池不動產類文化遺產評定程序，更在閉門會議的情況下，得到文化遺產委員會的認同。當天的會議，不是由委員會主席、社會文化司司長譚俊榮主持，而是代主席、文化局局長吳衛鳴。在此之前，文化局收到民間編撰的、得到逾百人聯署的要求啟動文化遺產程序申述書，卻沒有把它交給文化遺產委員會。
「居然我們身為被政府諮詢意見的文化遺產委員，都沒有機會閱讀百多人提出的聯署 (申述書)，更遑論我們接觸聯署者。這是否奇怪？我們是諮詢架構，我們沒有權力拍板。若我們都在訊息不全面的情況下，我們怎樣投票呢？這就是關鍵。」文化遺產委員會委員鄭國強表示，委員應該詳細了解申述理由。並說：「我們不是為政府背書而做委員的。」
文化遺產委員會秘書長蔡志雄引述多名委員的意見聲稱，有價值的建築不一定要保留，可以用文獻記載、聲像、口述歷史等方式保存。鄭國強不認同留下記錄便可拆卸文物的說法，他也反問，是否有記錄就可拆卸全澳文物？並說：「既然，澳門是世界文化遺產之城，為何對於積極的意見，我們採取冷言的態度呢？若不向公眾解釋清楚，可能文化遺產委員會要『食死貓』。」
《文化遺產保護法》規定，任何一名市民都可提出理據，要求文化局啟動文化遺產評定程序。該法律第六條列明：「參與原則：確保澳門特別行政區居民參與制訂、實施文化遺產保護政策和維護文化遺產。」鄭國強稱：「不要說是百多人，五個人提出，政府都要考慮。因為，不是提出意見人數的多寡，而是意見是否合理。」
鄭國強稱：「有人提出公開文化遺產委員會會議，讓新聞界旁聽。我是支持的。只有越公開、越透明，委員才能發揮若干作用。有何天大的秘密不讓公眾知情？」然而，政府官員宣稱，會議涉及業權等敏感的內容，堅持繼續閉門。「沒有甚麼敏感問題。澳門是我家，齊來關心她，齊來愛護她，包括：齊來議論她。」鄭國強表示，任何文物都有利益持份者，最大的利益持份者是公眾。
「如果澳門被破壞了，有能力的人可到其他地方定居。但是，留在這裡的人呢？澳門居民就是生於斯長於斯，與澳門共同永遠在一起的。既然，我們榮幸得到的金名片，是中國第三十一個世界文化遺產，為何不好好愛護呢？」鄭國強提醒，澳門作為一個歷史文化名城，不同年代的建築，尤其是標誌性的建築如同樹木的年輪，展示澳門是「如何走過來」的。