《五年規劃》草案提出要打造宜居城市，並將23幅未按期發展及十幅逾期完成發展被收回土地合共15.7萬平方米，作為土地儲備基礎。時事評論員蘇文欣（下圖）接受本報訪問時認為，提議非常好，但對是否能完全順利收回則有所保留。

蘇文欣稱，該批土地某部分當局應該一早回收，有部分現時亦正在進行收地工作，他認為政府在《五年規劃》中提出可令市民開心和放心，並支持政府一定要收回，以解決房屋問題。他又稱，規劃中仍有不足之處，沒有清楚交代土地回收後的用途，比如興建多少公屋，居民沒法從《五年規劃》中看到。蘇文欣認為至少一半回收土地作公屋用途，才可解決現時屋房問題，否則年輕一代將難以有屋住。

對於草案將「都市更新」定為澳門城市發展建設的基本概念以取代「舊區重整」，蘇文欣認為舊區重建不少方面在法律上「過唔到」，而且只針對幾十年以上的舊區；現時「都市更新」可說是語言藝術，亦不再只限制在舊區，關鍵是在於全個澳門都可以進行更新和優化。蘇文欣又稱，規劃未能提供清楚重建次序，以及區份更新的優先次序，他認為規劃應將「都市更新」優先次序讓社會看到，並建議幾十年以上的舊樓、舊區行先。

結合長遠環保政策 解決污染頑疾

環境工程方面，《五年規劃》草案提出擴建垃圾焚化中心、建設固化飛灰堆填區及優化污水處理廠。生態學會會長何偉添（下圖）接受本報採訪時表示，相關工程的確有迫切性，但希望政府在落實上述三大環境工程項目的同時，亦要關注及解決市民的切身環境問題，如一直懸而未決的黑沙環、鴨涌河、筷子基臭水頑疾。

何偉添指出，建議《五年規劃》草案一定要設立量化指標，如改善臭水問題後，水體的氮氧化物含量會降低多少、推動電動車後，整體碳排放又可減少多少等等，否則社會無從稽考政府的環保工作究竟有沒 有達標。何偉添強調，本澳環保面臨的最大問題是缺乏法律法規的支持，建議《五年規劃》草案一定要在修法的進度多著墨，因為環保不能只依賴市民自律，一定要有強而有力的政策配合。