關翠杏

蔡詠子

戴祖義

周庭希

第一常會聽取團體和個人對動物保護法意見
【特訊】立法會一常會繼續審議動物保護法法案，邀請六個團體和個人發表對動物保護法案的修訂意見。委員會主席關翠杏會後表示，出席團體對虐殺動物的刑期由3年降至1年；23公斤以上狗隻通過測試毋需戴口罩等修改建議並無強烈不滿，相信政府會維持原有立法取向。她又預計，最終法案文本可於6月或7月送交立法會大會審議表決。另外，法案無寫明檢討期，會在意見書建議兩至三年作出檢討。 立法會第一常設委員會昨日聽取六團體和個人發表對動物保護法案的修訂意見，民署管委會主席戴祖義等政府官員列席。戴祖義會後受訪表示，政府已充分聽取多個動物團體意見，對原法案文本不斷作出修改，現時法案文本相比最初文本已有很大進步，例如法案原本建議23公斤以上的大型犬，外出時須佩戴口罩，但現時可讓有關狗隻進行評估，若通過評估狗隻無攻擊性或可以免戴口罩，而測試沒有次數限制。他又稱，按照記錄現時本澳有 1,000多隻狗超過 23公斤，估計民署有足夠人手應付未來的評估工作。至於虐殺動物維持1年徒刑，他認為，以現時澳門情況刑罰維持最高1年比較適合，但政府會視乎實際情況不斷檢討。 出席會議的保護遺棄動物協會主席蔡詠子在會後表示，政府提出只要 23公斤以上犬隻通過測試毋需戴口罩的修改建議可以接受。她亦認為虐殺動物應保留三年刑期，如果虐殺動物的過程真是好殘酷，導致動物終身殘缺，甚至死亡，當然希望當事人受到坐監的刑罰，但已有感「大局已定」，一年量刑不會變。她又表示，現時社會有誤解，以為虐待動物要坐監是報復心理，但這並非報復心理，而是令到那人知道虐待動物是會有後果，希望他不要這樣做。 另外，新澳門學社副理事長周庭希認為會議安排失當，沒有向反映意見的團體或市民提供已修改的文本。他又認為，澳門普通傷人罪最高刑罰是三年，但情節嚴重可被判刑5至15年，但動保法實施後，虐殺動物的最高刑罰只有1年，明顯不符比例，質疑阻嚇力不足。