美國政治走向分裂

    美國總統預選又一個“超級星期二”結束。加利福尼亞州等六州七日公佈當天民主黨預選結果，希拉莉已贏得足夠代表選票，她本人也宣佈獲勝。若無意外，希拉莉將同共和黨目前唯一的競選人特朗普角逐總統之位。

    也在當天，共和黨全國代表大會主席、美國眾院議長瑞安說，特朗普近日對一名負責審理“特朗普大學”案件的墨西哥裔法官的抨擊是“種族主義”言論，但他仍然支持特朗普代表共和黨競選總統。

    兩件事同一天發生，時機上是巧合。但巧合卻再現本屆大選中政治“精英派”與“圈外人”鬥法的特點，美國政治充滿無奈。

    精英對決圈外人

    如今，美國總統選舉的大致格局初步形成：政治“精英”希拉莉將對決“圈外人”特朗普。而這兩人，又是各自從黨內的“精英”與“圈外”之爭中勝出。今後，他們將把黨內預選階段的這種“分化”搬上全國範圍的更大平台，繼續“分裂着預選的分裂”。

    從表面上看，政治“圈外人”對傳統“精英”構成了前所未有的挑戰，而更深層次，是“美國政治現狀”與“民眾對現狀的憤怒”之間的強烈衝突。

    民主黨一面，精英圈外的桑德斯，其選舉征程上的關鍵詞是“聲音”和“憤怒”。曾是美國歷史任職時間最長的獨立派議員，桑德斯直至去年才表明以民主黨人身份參選。他發聲表達對傳統政治派別的“憤怒”和批評現實的社會改革主張，在不少選民中贏得共鳴，尤其在年輕人、男子和獨立選民中的支持率都遠超希拉莉，顯示出對傳統政策綱領的離心力。

    而對希拉莉的支持中，民主黨主流派佔據上風。尤其是不受選民意見束縛、代表黨內精英力量的超級代表，已有五百七十二人支持希拉莉，而桑德斯僅得到四十七人支持。黨內將希拉莉執政視為“第三任克林頓任期”、奧巴馬“政治遺產”的繼承者，主流、傳統色彩明顯。

    在共和黨一面，調查顯示，特朗普的鐵桿支持者一大部分是對生存狀況“不滿和憤怒”的白人藍領，與其說他們選特朗普，不如說他們選一個能發出有別於傳統政治聲音的人。在民意的壓力下，曾經批評特朗普的黨內精英大老們，也一個個轉變風向，支持特朗普。看上去，曾經分裂的共和黨找到了共識，而這背後，瑞安一句“比起希拉莉當總統，（特朗普）可以使我們更有可能實行我們的政策”，又充滿多少選擇的“無奈”？

    最不受歡迎人選

    瑞安的無奈，一定程度上反映了不少選民的迷惘。美國民調顯示，對特朗普和希拉莉持負面看法的選民都超過半數，兩人仍是美國現代選舉政治史上最不受歡迎的總統人選。參議院共和黨領袖麥康納六日接受媒體採訪時也表達了相似觀點。

    候選人即將塵埃落定，也意味本屆美國總統選舉進入一個新階段。不過，可以預見的是，下一階段的選舉怪象未必比預選少，對經濟、社會政策表達的“憤怒”未必比“政策議題”少，政策的可信度與現實性未必比奪人眼球份量重。誰能當選，甚至有可能取決於對方是否更分裂。對美國社會當下的焦慮和憤怒而言，“精英”與“圈外人”在做的，也許是一場無解之爭。

    （據紐約七日電）

    新華社記者  齊紫劍  朱磊