議員多數續支持賭場設吸煙室

    陳澤武：考慮經濟賭收便客

    【本報消息】立法會第二常設委員會續審新“控煙法”修訂文本，娛樂場是否全面控煙備受關注。在上次會議上，二常會主席陳澤武支持娛樂場可仿效機場設置符合要求的吸煙室，他昨日表示，議員支持設吸煙室是出於賭收、經濟、方便客人等綜合考慮，而非因為“機場食得，娛樂場一樣食得”的邏輯。他稱，最好的方法當然是全禁，但法案已經賦予機場設吸煙室的例外許可。

    指控煙條文難操作

    二常會昨日下午三時開會。陳澤武會後表示，各議員對修訂文本的意見與上次一致，兩人維持反對在娛樂場設置高規格吸煙室，一人反對在監獄範圍內設置吸煙室，此外對於文本中禁止售賣煙草製品的場所設吸煙室、不可從銷售地點外看到煙草製品價格標記、禁止在固定及流動銷售地點陳列煙草、巴士站十公尺範圍內不准吸煙等內容，所有議員都繼續認為實際難以操作，希望政府考慮修改，或解釋如何提高可操作性。

    社會對會否堅持立法原意、推動娛樂場全面控煙最為關心。陳澤武稱，所有議員都清晰二手煙禍害，都知道設置吸煙室是無法做到百分百杜絕二手煙，但基於澳門特別情況，如稅收單一、賭場全禁煙會否影響稅收？客源以內地客為主，他們的吸煙比例多高？要他們行去室外吸煙，能不能夠接受？凡此種種，都存在憂慮。亦有議員稱，從吸煙區空間不高於五成到設置高規格吸煙室，已屬一大進步。

    早前的會議上有議員建議賭場可借鏡機場，因機場吸煙室符合行政長官批示訂定的要求。陳澤武昨日解釋，無人講過“機場食得，賭場都食得”，議員明白兩者設置吸煙室的前提條件不同，機場是禁區，吸煙者無法外出吸煙，循如此思路考慮，“賭場客應該就可以出街食？”但確實另一種講法也存在，既然機場吸煙室都不能阻止煙霧擴散，除非全澳門都全面禁煙，但法案已經賦予機場設吸煙室的例外。

    覺難操作會改主意

    社會也有聲音質疑當日在一般性審議法案時投下贊成票的議員，今紛紛“轉軚”不贊成政府提案。陳澤武稱，因立法會大會一般性討論時只是引介，之後細則性審議時才會逐條討論，當議員覺得具體情況好難操作等情況時，改變主意很平常，唔覺得有問題，過往亦有不少例子。

    被問及他個人是否早有準備，等到細則性審議再提修改意見？他重申對賭收、經濟持續下跌的憂慮，並認為“既然賭場投資咁大，又相信設吸煙室就可以幫助賭收，佢哋做個吸煙室點會達唔到規格？”