媒體
分類
新聞
反對多於贊成 「無所謂」被騎劫 調查結論稱不反對佔多數
2016-06-17 06:30
【本報訊】民署是次「以冰鮮取代活禽供應」決策重要依據的一份聲稱高代表性的問卷調查研究，是由理工副教授陳卓華及研究團隊負責。結果顯示，表明「反對」的多於「贊成」的超過一成多，但結論將「無所謂」歸類為「不反對」，令比例反超「反對」，遭質疑是騎劫受訪者意見、制造支持假象。
據陳卓華和報告表示，該調查於去年十一及十二月，以分七堂區按各人口特徵比例配額，再在各調查點現場隨機抽樣，確保樣本高度代表性下訪問約一千位市民的意見。
四成二不贊成 贊成只兩成四
就是否贊成未來推行該政策措施，兩成四受訪者表示贊成（已含非常贊成）、三成三表示無所謂、四成二表示不贊成（已含非常不贊成）。而會上介紹時，「不贊成」變成「反對」，其認為受訪市民不反對未來推行的仍超過五成，少於反對的。
另一問題問推行該政策措施的適當時間，設一年、一年半、兩年內、其他適當時間、無所謂、不贊成推行及拒答七選項。據介紹結果是，兩成六認為在兩年內、三成三無所謂、百分之一點四贊成其他時間推行，而三成九反對任何時間推行。陳卓華認為，加上時間後反對者減少百分之三，原因或是反對者只反對短期推行，長遠而言就不反對。
在調查主要分析結論其中一項為：「在考慮公共衛生及禽流感風險下，受訪市民不反對未來推行以冰鮮取代活禽供應的仍佔多數（約佔總體受訪者六成）。」陳解釋，六成不反對的結論就是來自上題的結果。
傳媒會後追問陳卓華其「無所謂」演繹理據何在、是否騎劫民意。陳辯稱，並沒將之視為贊成。傳媒反問為何又不將「無所謂」加入反對陣營計算，即約七成不贊成政策，他則謂「咁又唔可以咁講」，又謂「無所謂」的可能認知不足，未來態度會變。他強調報告中內容已全部列出，沒任何隱瞞。
留言